Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А13-67/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-67/2019
город Вологда
28 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к товариществу собственников жилья «Северный» о взыскании 6285 руб. 41 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 14.11.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Северный» (ОГРН <***>, далее – Товарищество) о взыскании 500 001 руб. 00 коп., из них: 495 000 руб. 32 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с июля по октябрь 2018 года, 4994 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 13.12.2018, пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ходатайством от 07.02.2019 Общество увеличило исковые требования, просило взыскать 1 175 617 руб. 47 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную в июле – октябре 2018 года, 4994 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 13.12.2018, пени по день фактической оплаты долга.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайством от 25.02.2018 Общество отказалось от искового требования о взыскании основного долга, уточнило исковые требования о взыскании пени, просило взыскать пени в сумме 6285 руб. 41 коп., рассчитанные за общий период с 16.08.2018 по 09.01.2019.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят частичный отказ истца от иска в части основного долга и уточнение исковых требований в части пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования о взыскании пени.

Товарищество, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Вологодагортеплосеть» (далее – Предприятие), правопреемником которого является истец по делу, осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении Товарищества.

Общество, ссылаясь на то, что Товарищество потребленную в период с июля по октябрь 2018 года тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки Предприятием тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) с доказательствами направления их ответчику (л.д. 23 – 33), ответчиком не оспорен.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

На момент рассмотрения дела задолженность Товариществом погашена, в связи с чем Общество отказалось от исковых требований о взыскании основного долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Общество начислило пени за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной с июля по октябрь 2018 года, в сумме 6285 руб. 41 коп. по состоянию на 09.01.2019.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Товарищество допустило просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Расчет пени судом проверен, условиям договора и требованиям закона соответствует, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для уменьшения пени у суда отсутствуют. При этом суд учитывает, что заявленный размер пени значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки).

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Общества в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 000 руб. 00 коп.

С учетом частичного отказа истца от иска и уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 150, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в сумме 1 175 617 руб. 47 коп.

Взыскать товарищества собственников жилья «Северный» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 6285 руб. 41 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2018 № 17680.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева