Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А48-3521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3521/2020
город Орёл
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Орелтеплосервис" (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 за период декабрь 2019 – февраль 2020 в размере 1 281 808 руб. 94 коп.,

при участии:

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Орелтеплосервис" (далее – ответчик, АО "Орелтеплосервис") о взыскании задолженности по договору поставки газа № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 за период декабрь 2019 – февраль 2020 в размере 1 281 808 руб. 94 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 и основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В предварительное судебное заседание 21.07.2020 истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 21.05.2020 ( № 30200047382478).

Ответчик явку полномочного представителя также не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока

хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" (поставщик) и АО "Орелтеплосервис" (покупатель) заключили договор поставки газа № 4-4418/О-18 (далее – договор), согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженчески-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали поставку газа в отношении следующих точек подключения (конечных потребителей):

- муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 50 г. Орла (Лужки, Орел (Кольцо));

- муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (Лужки, Орел (Кольцо)).

В соответствии с п. 6.1.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.1.2 договора предусмотрено, что цена на газ независимых организаций по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цена на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, эквивалента платы за снабженческо – сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 6.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе.

Пунктом 6.5 договора установлено, что покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке

газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора.

Согласно п. 6.6 договора поставки газа расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца следующего за отчетным, получает указанные документы в офисе поставщика. В случае неполучения документов поставщик направляет их покупателю простым почтовым отправлением. Покупатель в течение 5-ти дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

В соответствии с п. 6.7 названного договора стороны ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки, подписывают акт сверки расчётов.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (п. 9.1 договора).

Договор поставки газа № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Доказательств изменения или расторжения договора № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в декабре 2019 – феврале 2020 спорные правоотношения регулировались настоящим договором.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период декабрь 2019 – февраль 2020 был отпущен газ ответчику в объеме 187,124 тыс.куб.м и оказаны услуги на общую сумму 1 281 808 руб. 94 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) (л.д. 13-18).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленного газа за период декабрь 2019 – февраль 2020 не исполнил, ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" 10.04.2020 направило в адрес АО "Орелтеплосервис" претензию № МРГ-17/532-15 от 20.03.2020 с требованием оплатить задолженность по договору № 4-4418/О-18 от 27.07.2017.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объемы потребленного в спорный период газа не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с АО "Орелтеплосервис" основного долга за период декабрь 2019 – февраль 2020 в размере 1 281 808 руб. 94 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 4342 от 13.04.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 25 818 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 818 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Орелтеплосервис" (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки газа № 4-4418/О-18 от 27.07.2017 за период декабрь 2019 – февраль 2020 в размере 1 281 808 руб. 94 коп., а также 25 818 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.