Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А58-12312/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12312/2019
21 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры» «Дружба» муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 613,95 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры» «Дружба» муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (далее – МБУ «Дом культуры» «Дружба» МО «Силянняхский национальный наслег», ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 613,95 руб., в том числе 81 651,31 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в сентябре 2019 года, 1 962,64 руб. пени за период с 11.10.2019 по 25.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 395, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии в рамках заключенного муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №3669/1 от 01.07.2019 (далее – контракт) за сентябрь 2019 года.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования просил взыскать 55 898,85 руб., в том числе 54 605,52 руб. задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 3669/1 от 01.07.2019 за август и сентябрь 2019, 1 293,33 руб. неустойку за период с 11.10.2019 по 14.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 3 345 руб. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, цену иска не оспорил, контррасчет взыскиваемых денежных сумм не направил, о причинах не уведомил.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между АО «Теплоэнергосервис» и МБУ «Дом культуры» «Дружба» МО «Силянняхский национальный наслег» заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №3669/1 в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии и горячей воды, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоресурсов, а ответчик как потребитель обязался оплатить потребленную энергию.

В соответствии с условиями муниципального контракта истец поставляет тепловую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: 678552, Республика Саха (Якутия), улус Усть-Янский, <...>.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (приложение № 7 к контракту).

Срок действия договора установлен с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт.7.1 контракта).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракт оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракт энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому признается законным. О недействительности или незаключенности контракта стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в августе и сентябре 2019 года была отпущена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 250 967,82 руб., что подтверждается счетами-фактурами №ЯФ428 от 30.09.2019, №ЯФ429 от 30.09.2019, актами №428 от 30.09.2019, №429 от 30.09.2019 и, на основании статьи 71 АПК РФ, признается арбитражным судом достоверно доказанным.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ, раздела 4 контракта у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 - го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее вынесенных муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для осуществления оплаты истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 250 967,82 руб. (август, сентябрь 2019 года).

Вопреки требованиям закона и условиям контрактов обязанность по оплате полученной энергии ответчиком надлежащим образом не исполнена, на момент разрешения судебного спора за ним числится задолженность в сумме 54 605,52 руб. (август, сентябрь 2019 года). Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаётся правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлено претензионное письмо №9/1136 от 17.10.2019, в котором истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности за потребленные энергоресурсы по состоянию на 17.10.2019 в размере 81 651,31 руб., и просил ответчика оплатить данную задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. По сведениям с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком 25.10.2019. Требование истца оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 293,33 руб. за период с 11.10.2019 по 14.01.2020 и далее по день фактической оплаты обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 11.10.2019 по 14.01.2020 в размере 1 293,33 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом платежным поручением от 09.12.2019 № 1260 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 345 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 2 236 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 109 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры» «Дружба» муниципального образования «Силянняхский национальный наслег» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 55 898,85 руб., в том числе 54 605,52 руб. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №3669/1 от 01.07.2019, 1 293,33 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 14.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 2 236 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 109 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2019 №1260.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Пихтова