Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А56-6962/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6962/2024
08 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНИКАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2024 



установил:

АО «ЭНИКАРГО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском  к  ООО «ГСП-Механизация» о взыскании 12 790 000 задолженности по оплате транспортных услуг, 1 598 750 руб. неустойки, рассчитанной за период с 15.08.2023 по 18.12.2023,  и далее с 19.12.2023 до даты фактической уплаты долга из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на необходимость зачета встречных требований к истцу о взыскании  139 920 руб. неустойки за просрочку доставки груза по поручению от 27.04.2022 № 2  и 146 160 руб. неустойки за просрочку доставки груза по поручению от 05.95.2022 № 3, а всего 286 080 руб. Также ответчик указывает на то, что  погасил долг в размере 3 581 200 руб.  согласно платежному поручению от 22.02.2024 № 2680  на сумму 1 279 000,00 руб.,  платежному  поручению от 22.03.2024 № 4506 на сумму 1 151 100,00 руб. , платежному поручению от 09.04.2024 № 5551 на сумму 1 151 100,00 руб. Неустойку ответчик просит уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От истца  поступили возражения на отзыв и уточнения исковых требований.  Истец возражает  против уменьшения  неустойки, полагает неверным расчет ответчика в части взыскания неустойки за просрочку доставки груза. Согласно расчету истца   неустойка за просрочку доставки груза может   составлять 279 380 руб. Эту неустойку истец  просит уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ. В своих уточнениях истец просит взыскать с ответчика 8 057 700 руб. основного долга, 3 593 478, 40 неустойки, рассчитанной за период с  15.08.2023 по 16.06.2024, и далее до момента уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование в части взыскания основного долга  и  изменил размер взыскиваемой неустойки и, с учетом  ограничения ее 5 % от размера долга, попросил взыскать неустойку в размере 402 885 руб.

Представитель ответчика подержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что  иск подлежит частичному  удовлетворению.

Между АО «ЭНИКАРГО» (Экспедитор) и ООО «ГСП-Механизация» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 30.01.2023 № 30/01-2023 (далее – Договор).

  Согласно условиям  Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента на территории РФ, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза (п. 1.2. Договора).

Перечень оказываемых Экспедитором услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются Сторонами в Поручениях экспедитору (п. 1.4. Договора).

  Согласно  Поручению  от 27.04.2023 № 2  Экспедитор принял на себя обязательства осуществить доставку 6 (шести) специализированных транспортных средств по маршруту: <...> - Иркутская область, Жигаловский район, с. Чикан. Стоимость услуг составляет 5 830 000 руб., оплата производится в порядке 100% за фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления скан-копий следующих документов: ТТН, с печатью и подписью грузополучателя, актов выполненных работ и счет-фактур.

  13.07.2023 посредством системы ЭДО «Диадок» Экспедитором размещены необходимые документы для исполнения Ответчиком обязательств по оплате.

  21.07.2023 Ответчиком подписан актом сдачи-приемки от 10.07.2023 №10072023/13 без замечаний и возражений.

Cогласно Поручению  от 05.05.2023 № 3 Экспедитор принял на себя обязательства осуществить доставку 8 (восьми) специализированных транспортных средств по маршруту: <...> - Иркутская область, Жигаловский район, с. Чикан. Стоимость услуг составляет 6 960 000 руб., оплата производится в порядке 100% за фактически оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления скан-копий следующих документов: ТТН  с печатью и подписью грузополучателя (без замечаний со стороны грузополучателя), акт оказанных услуг и счет-фактур. 13.07.2023 посредством системы ЭДО «Диадок» Экспедитором размещены необходимые документы для исполнения Ответчиком обязательств. 21.07.2023 Ответчиком подписан актом сдачи-приемки от 10.07.2023 №10072023/14 без замечаний и возражений.

Таким образом, всего оказано  услуг  на общую сумму  12 790 000 руб.

Поскольку ответчик услуги не оплатил и  предъявленную ему претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском.

После предъявления иска ответчик оплатил задолженность в размере       3 581 200 руб. 

Следовательно, на основании статей 309, 310, 801 ГК РФ с ответчика взыскивается стоимость оказанных услуг в размере  8 057 700 руб. 

Также обоснованным является уточненное требование  о взыскании неустойки в размере  402 885 руб.  В данном случае  истец изменил  размер взыскиваемой неустойки в связи с тем, что договором установлено ограничение неустойки 5 % от суммы задолженности.

Неустойка взыскивается судом на основании статей 329 и 330 ГК РФ.

В то же время суд считает обоснованным заявление ответчика о зачете встречного требования в части уплаты истцом неустойки за просрочку доставки груза, но соглашается при этом с расчетом такой неустойки, выполненным истцом.  Согласно расчету истца неустойка  за просрочку доставки груза  составляет  229 380 руб.

Согласно пункту 6.7 Договора за просрочку доставки груза Экспедитор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 30 % от стоимости.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения     положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», о зачете сторона может заявить в возражениях на иск.

Таким образом, с ответчика с учетом зачета взыскивается неустойка в  размере 123 505 руб.

Оснований для уменьшения неустоек за просрочку оплаты и за просрочку доставки груза на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской постановления Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  взыскивается государственная пошлина от цены иска 12 913 505 руб.

Кроме того, поскольку истец  уменьшил исковое требование в части взыскания неустойки, ему возвращается  излишне оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» в пользу акционерного общества «ЭНИКАРГО» 8 057 700 руб. основного долга, 123 505 руб.  неустойки   и 87 568 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

В остальной  части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭНИКАРГО» из федерального бюджета 7376 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 139 от 17.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                              Шпачев Е.В.