Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А28-14099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14099/2018
город Киров
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610040, <...>)

о взыскании 1 110 060 рублей 41 копейки,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком до 31.12.2020),



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 1 110 060 рублей 41 копейка на основании договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 19.08.2016 № 730098 (далее – Договор) – долг за январь-июнь 2018 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунальных ресурсов в установленный срок.

Суд определением от 09.11.2018 принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 04.12.2018 с указанием на возможные переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Суд принял во внимание, что истец обеспечил явку представителя для участия в рассмотрении дела. Ответчик копию определения от 09.11.2018 получил, отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил, в предварительное судебное заседание, в судебное разбирательство не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

При этом неявка надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 04.12.2018, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, при участии представителя истца и в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

В ходе судебного заседания 04.12.2018 представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что долг Товарищества за потребленные коммунальные ресурсы не изменился, приходится за май 2018 года в сумме 433 068 рублей 25 копеек (с учетом частичных оплат) и за июнь 2018 года в сумме 676 992 рубля 16 копеек.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Межу истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) заключен Договор.

В Договоре имеется ссылка на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2017 № А28-12986/2016, вступившее в законную силу, принятое по иску Компании о понуждении Товарищества заключить Договор.

По условиям пункта 1 Договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором. Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячее водоснабжение.

В пунктах 8-10 Договора закреплено, что оплата по Договору производится Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

За расчетный период для оплаты по Договору принимается календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребления горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 20 Договора количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанным в приложении № 5 к Договору, а при отсутствии приборов учета – расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пунктах 42, 43 Договора отражено, что Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Компания в отношении МКД, находящихся в управлении Товарищества, в мае, июне 2018 года осуществила поставку тепловой энергии для целей оказания последним услуги горячего водоснабжения.

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры от 31.05.2018 № 25987, от 30.06.2018 № 32012 и акты поданной-принятой горячей воды от 31.05.2018 № 25987, от 30.06.2018 № 32012, расчетные ведомости за май 2018 года на сумму 889 542 рубля 80 копеек, за июнь 2018 года на сумму 676 992 рубля 16 копеек, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, претензия от 21.09.2018 с требованием погасить долг в сумме 1 110 060 рублей 41 копейка оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленные коммунальные ресурсы.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, горячей водой, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, горячей воды, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом) в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, горячей воды, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлены ответчику коммунальные ресурсы, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок не произведен.

Согласно представленному расчету долга за период январь-июнь 2018 года у ответчика перед истцом имеется долг за май 2018 года в сумме 433 068 рублей 25 копеек, за июнь 2018 года в сумме 676 992 рубля 16 копеек. Всего за указанный период долг по Договору составил 1 110 060 рублей 41 копейка.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, наличие долга в указанной выше сумме не оспорено.

В связи с этим суд находит требование Компании о взыскании с Товарищества долга в сумме 1 110 060 рублей 41 копейка правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 24 101 рубль 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610040, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 1 110 060 (один миллион сто десять тысяч шестьдесят) рублей 41 копейка на основании договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 19.08.2016 № 730098 – долг за май-июнь 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24 101 (двадцать четыре тысячи сто один) рубль 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова