Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А69-2068/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2068/2017


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (667000, <...> ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в размере 358 079,97 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018г. № 7,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019г.,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненного 01.10.2018г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в размере 309 766,32 рублей.

В судебном заседании истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с минусовкой объема потребленной электроэнергии населения по многоквартирным домам по ул.Дружбы ?, 3/7, ул.Энергетиков д.13 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 по 31 июля 2017 года в размере 306 035,67 рублей.

Судом принято уточнение исковых требований от 24.04.2019г., в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает права и законные интересы ответчиков.

Третье лицо - АО «Тываэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, письменные пояснения не представило.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил свой контррасчёт на сумму 254 503,10 руб., поскольку по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...> партизан, д.3, ул.Ленина, д.12, ул.Ленина, д.24 истцом не верно указаны площади мест общего пользования домов для начисления электроэнергии по нормативу; минусовку потребителей по многоквартирным домам, расположенным по адрес: <...> (прибор учета № 05543063), д.38/4 (прибор учета № 05543668), д.42А (прибор учета № 03797193), д.42А (прибор учета № 03796482) не произведены; по точке поставки по адресу: <...>, показания прибора учета за июль 2017г. являются недействительными, т.к. прибор учета не был введен в эксплуатацию, в связи с отсутствием акта ввода; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> не в полном объеме произведена минусовка населения, а именно не произведена минусовка субабонента - Центр социальной помощи семьи и детям. По остальным точкам поставки, предъявленным истцом, ответчик возражений не имеет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу:

Как следует из материалов дела, с 01.04.2007г. на территории Республики Тыва АО «Тываэнергосбыт» выполняет функции гарантирующего поставщика.

Между АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП г. Кызыла УК «Жилищно-эксплуатационные услуги» (потребитель, переименован впоследствии на МУП г.Кызыла «Енисей») заключен договор энергоснабжения 08.09.2015 № 5170 (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомого) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Истец, основываясь на ведомости АО "Тываэнерго" объёмов переданной электроэнергии по юридическим потребителям за июль 2017 года, выставил Потребителю для оплаты счёт-фактуру № 1707017023/5710 от 31.07.2017г. на сумму 358 079,97 руб. и составил в одностороннем порядке акт приёма-передачи электрической энергии № 1707016537/1833 от 31.07.2017г. о потреблении ответчиком электроэнергии в обслуживаемых им в многоквартирных жилых домах за июль 2017г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2017г. № 4201 с требованием оплатить задолженность, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, полученной в июле 2017 года электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика стоимости переданной электрической энергии.

Расчёт задолженности за потреблённую электрическую энергию производился истцом частично по данным общедомовых средств измерения, частично расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа согласно Постановлению Правительства Республики Тыва от 14.09.2012г. №491 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В соответствии с частью 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что МУП г. Кызыла "Енисей" осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе по организации коммунальных услуг по электроснабжению мест общего пользования.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме от 18.06.2007 г. Министерства Регионального развития Российской Федерации № 11356-ЮТ/07, понятие "освещение помещений общего пользования", указанное в подпункте "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 г., трактуется, в соотнесении с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, а именно как выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования.

Следовательно, освещение мест общего пользования подпадает под определение жилищной услуги, а в плату за коммунальные услуги входит плата за количество потребленных коммунальных ресурсов: холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии, которые не входят в состав общего имущества.

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах выбрали один из способов управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией.

Следовательно, отношения по снабжению электрической энергией между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием управляющей компании - ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как следует из пункта 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, именно управляющая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с энергоснабжающей организацией. Ответчик наделён полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении.

Ответчик, являясь управляющей организацией, не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управляющей организации, не оказывая населению коммунальную услугу электроснабжения.

При этом наличие между конечными потребителями и ресурсоснабжающими организациями прямых отношений по сбору платы за коммунальный ресурс не меняет схему договорных отношений и не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом, включая объём электроэнергии, поставленный на освещение мест общего пользования.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491, а также согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 11356-ЮТ/07 количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение", то есть не в составе платы за содержание жилья.

При таких обстоятельствах МУП г. Кызыла "Енисей" в силу возложенных на неё законом полномочий вправе самостоятельно выставлять гражданам, проживающим в управляемых домах, счета на оплату коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования.

Однако суд полагает, что истец не представил надлежащие доказательства объёма потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; определение объёмов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком» или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9) производится «Потребителем» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные «Потребителем».

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В качестве доказательств, подтверждающих объёмы потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду договор на энергоснабжение с дополнительными соглашениями, счет-фактуру, акт приема-передачи электрической энергии, расчетную ведомость потребления электроэнергии, предоставленную ответчиком, акты снятия показаний приборов учета по отдельным абонентам.

Как установлено судом, счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии составлены истцом в одностороннем порядке, следовательно, при наличии возражений ответчика не могут в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться достоверными доказательствами количества потребленной ответчиком электроэнергии.

Ответчик, возражая исковому требованию, указывает на неверность площадей мест общего пользования примененных истцом при расчёте потребления электроэнергии, представив свой контррасчёт.

Проверка расчёта истца показала, что объём электрической энергии, отпущенной в спорный период, определён частично по данным общедомовых средств измерения, частично расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил свой контррасчёт на сумму 254 503,10 руб., исходя из нормативов и площадей мест общего пользования по обслуживаемым ответчиком многоквартирным домам за весь спорный период.

Изучив контррасчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу, о том, что контррасчет МУП "Енисей" является верным.

В дополнительном соглашении от 20.07.2017 г. о внесении изменений в договор № 5170 от 08.09.2015 г., подписанном сторонами, которое распространяет своё действие с момента начала управления многоквартирными домами, указаны площади мест общего пользования. Ответчиком объём потребления электроэнергии рассчитан исходя из указанных в данном соглашении площадей МОП.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено в полном объёме, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично на сумму 254 503,10 руб. на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правила пропорциональности удовлетворения требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 536 руб., с ответчика – 7 585 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей», зарегистрированного в качестве юридического лица 20.02.2015г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 667003, <...>, в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. в сумме 254 503,10 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла «Енисей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 585 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» осударственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 536 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Л.К-Б. Маады