Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А45-21529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21529/2017
г. Новосибирск
24 апреля 2018 года
резолютивная часть решения принята 17 апреля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазерус" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВА" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании займа в размере 100000 руб., процентов в размере 20290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4864 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью "Лазерус" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОВА" (далее ответчик) о взыскании займа в размере 100000 руб., процентов в размере 20290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4864 руб.,

установил:

10.04.2018, через канцелярию суда, от истца поступило ходатайство (отзыв) о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

Ответчик не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Признав, что собранных по делу доказательств достаточно для завершения подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что ответчик не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования основаны ст.ст.309, 395, 811 ГК РФ и мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, ответчиком сумма займа не уплачена.

Ответчик запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор займа № 1 от 02.03.2016, согласно которому займодавец (истец) предоставляет, на условиях настоящего договора, заемщику (ответчику) денежные средства на сумму 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях, и уплатить проценты на нее (л.д. 15 т. 1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельство получения ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 100000 руб. подтверждается платежным поручением № 345 от 02.03.2016 (л.д. 16 т. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа в сроки, предусмотренные договором займа, в результате чего образовалась задолженность по займу в размере 100000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение заемщиком обязательств по вышеназванному договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, на основании п. 1.3. договора истец просит взыскать с ответчика проценты по займу в размере 20290 руб. за период с 03.03.2016 по 14.08.2017.

Также, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4864 руб. за период с 03.03.2017 по 14.08.2017.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчёты сумм займа в размере 100000 руб., процентов по займу в размере 20290 руб. за период с 03.03.2016 по 14.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4864 руб. за период с 03.03.2017 по 14.08.2017, были предметом судебного исследования, признаны обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лазерус" (ОГРН <***>) сумму займа в размере 100000 руб., проценты по займу в размере 20290 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4864 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4755 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин