Решение от 19 января 2024 г. по делу № А01-3789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3789/2023
г. Майкоп
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковм М.О., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 33 794 руб. 75 коп.,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (далее – учреждение) о взыскании неустойки по договорам энергоснабжения от 16.01.2023 № 1110108/23110100108/7 за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 в размере 33 794 руб. 75 коп.

В отзыве учреждение указало на необоснованность иска, в связи с отсутствием оснований для начисления неустойки за просрочку авансовых платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2023 рассмотрение дела в открытом заседании суда первой инстанции назначено на 17 января 2023г.

В заседание суда представители сторон не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «ИК № 2 УФСИН по РА» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 16.01.2023 № 1110108/23110100108/7.

Предметом договора выступала обязанность ГП осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оплата её потребителем в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязывался соблюдать установленные договором условия оплаты (пункт 2.3.1 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали расчетный период – один месяц и определили порядок и сроки оплаты поставленного ресурса:

- 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, не позднее 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме в месяце, за который осуществляется оплата, не позднее 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены потребителем в расчетном месяце, учитывается объем потребления предыдущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае просрочки оплаты, установленной в пункте 4.5 договора, потребитель уплачивает ГП пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

С января по июнь 2023 года общество произвело поставку электроэнергии на сумму 4 300 807 рублей 71 копейка, несвоевременное исполнение обязанностей по оплате которой привело к судебному спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Отказывая частично в иске о взыскании неустойки, начисленной на сумму, представляющую собой плановый (авансовый) платеж, суд исходит из того, что для целей расчетов юридический факт поставки электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема переданного ресурса. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителями, является публичным договором, условия которого одинаковы для всех. Формы договоров энергоснабжения разрабатываются в соответствии с действующим законодательством, согласовываются с Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442, а также условиям договора потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На момент возникновения у учреждения обязанности по уплате промежуточных платежей услуга по поставке электроэнергии не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта поставки по условиям договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта снятия показаний приборов учета. Обязанность потребителя внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости объема электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности общества осуществить поставку электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Таким образом, из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора по поставке электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически потребленного ресурса, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей данным Законом не установлена.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Кодекса законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Кодекса, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Толкование договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанное на оценке его условий, является прерогативой суда.

Формулировка условия о неустойке (несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, предусмотренных пунктом 4.5 договора) предложена обществом. В то же время из пункта 6.8 договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей. В ходе судебного разбирательства, ответчик также приводил свои доводы о несогласии с установлением ответственности по нарушениям сроков внесения авансовых платежей. Гарантирующий поставщик не представил доказательств того, что стороны договорились об ином. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В этой связи, по мнению суда, неустойка за просрочку аванса договором не предусмотрена.

В этой связи, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за май 2023г. в период с 20.06.2023г. по 23.06.2023г. подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности учреждением не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части 1 451 рубля 26 копеек.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора (удовлетворение иска на 4,29%) и правила распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 рублей 80 копеек и почтовые расходы в размере 3 рубля 24 копеек, а всего 89 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый Сад) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору энергоснабжения от 16.01.2023 № 1110108/23110100108/7 за период с 20.06.2023 по 23.06.2023 в размере 1 451 рубля 26 копеек, в возмещение судебных расходов 89 рублей 04 копейки, а всего 1 540 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Н.Г. Мусифулина