Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А60-60864/2018

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60864/2018
17 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения суда объявлена 10.07.2019.

В полном объеме решение суда изготовлено 17.07.2019.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Нижнетагильский Котельно-Радиаторный Завод" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд 25.10.2018 поступило заявление непубличного акционерного общества "Нижнетагильский Котельно-Радиаторный Завод" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2018 заявление оставлено без движения до 23.11.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем 31.10.2018.

Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2018.

Определением суда от 28.12.2019 требования непубличного акционерного общества "Нижнетагильский Котельно-Радиаторный Завод" (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представленные временным управляющим 23.05.2019 и 10.06.2019 документы приобщены судом к материалам дела.

Также от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представленные вместе с данным ходатайство документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании с 18.06.2019 до 09 ч 15 мин. 24.06.2019 судом в целях получения сведений по кандидатуре арбитражного управляющего, предложенного собранием кредиторов, объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено.

Определением от 25.06.2019 г. судебное заседание было отложено, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

08.07.2019 из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 с предоставлением документов о соответствии его требованиям Закона о банкротстве.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев отчет, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего им в ходе процедуры наблюдения сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры банкротства в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве; средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" проведенной временным управляющим в процедуре наблюдения, были сделаны выводы: об отсутствии признаки фиктивного банкротства. Признаки наличия преднамеренного банкротства не выявлены из-за отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 853,35962 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у должника, общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" подлежит прекращению судом.

На собрании кредиторов, которое состоялось 07.06.2019, приняты следующие решения:

- Отчет временного управляющего, результаты анализа финансового состояния,заключенияоналичии/отсутствиипризнаковпреднамеренного/фиктивного банкротства принять к сведению.

- Принять решение о введении в отношении ООО «Металлсервис» процедуры конкурсного производства.

- Комитет кредиторов не образовывать.

- Дополнительных требований не предъявлять.

- Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «УрСО».

- Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

- Определить местом проведения собрания кредиторов <...>, офис 8.13.

- Определить периодичности проведения собраний кредиторов 1 раз в 3 месяца.

- Представителя собрания кредиторов не избирать.

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника, общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" ФИО2. Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 25 декабря 2019 года на 10 ч 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 205.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум