Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-55657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-55657/23-31-455

Резолютивная часть решения подписана 23 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СКАЙ ПРОПЕРТИ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 51, ОГРН: 1127747002074, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 7723849800)

к ответчику ООО "ДАСЛЕР" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 6, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1197746139293, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 7726448395)

о взыскании неустойки в размере 554 430 руб. за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг № СП/ДСЛ-2019 от 01.07.2019, начисленную по состоянию на 10.02.2023,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАЙ ПРОПЕРТИ" (Истец) обратилась в суд с иском к ООО "ДАСЛЕР" (Ответчик) о взыскании неустойки в размере 554 430 руб. за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг № СП/ДСЛ-2019 от 01.07.2019, начисленную по состоянию на 10.02.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.


Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СКАЙ ПРОПЕРТИ" (Исполнитель) и ООО "ДАСЛЕР" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № СП/ДСЛ-2019 от 01.07.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по комплексному юридическому и бухгалтерскому сопровождению деятельности Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги.

Ежемесячное вознаграждение Исполнителя согласно п. 6.1. Договора составляет 800 000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2022 к Договору, размер ежемесячного вознаграждения Исполнителя изменен на сумму 450 000 руб. в месяц.

Согласно п.6.2. Договора вознаграждения уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании Акта об оказании услуг в течение 10 дней с момента его подписания.

В соответствии с п. 6.3. Договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Как указал Истец, все УПД к Договору подтверждающие принятие Ответчиком оказанных Истцу по Договору услуг подписывались ежемесячно в последний день месяца, Ответчик производил оплату оказанных по Договору услуг с задержкой.

Как утверждает Истец, по состоянию на 10.01.2022 Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных Истцом и принятых Ответчиком по УПД № 64 от 31.10.2021, № 65 от 30.11.2021, № 66 от 31.12.2021 на общую сумму 3 600 000 руб.

Су констатирует, что копии указанных УПД, представленные в материалы дела, подписаны сторонами, содержат оттиски печатей Заказчика и Исполнителя.

Погашение задолженности на сумму 3 600 000 руб., как указал Истец, Ответчик осуществил в следующем порядке: 20.01.2022 на сумму 2 950 000 руб., 26.01.2022 на сумму 80 000 руб., 01.03.2022 на сумму 350 000 руб., 31.03.2022 на сумму 220 000 руб., что подтверждает акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 31.12.2022, однако услуги, оказанные с января 2022 Ответчик не оплачивал.

В связи с тем, что Ответчик свое обязательство по оплате задолженности не исполнил, в рамках досудебного урегулирования спора Истец 30.11.2022 направил Ответчику Претензию, с требованием погасить задолженность за услуги, оказанные с января по ноябрь месяц, в размере в размере 4 950 000 руб. и пеню в размере 325 080 руб., начисленную на 30.11.2022.

Ответчик на претензию не ответил, но частично погасил образовавшуюся задолженность, оплатив 09.12.2022 сумму в размере 1 350 000 руб. и 12.12.2022 оплатив сумму в размере 1 300 000 руб.

Всего с января по декабрь 2022 г. и Ответчик принял оказанные Истцом услуги по Договору на сумму 5 400 000 руб., что подтверждают УПД № 8 от 31.01.2022, № 18 от 28.02.2022, № 28 от 31.03.2022, № 38 от 30.04.2022, № 48 от 31.05.2022, № 58 от 30.06.2022, № 89 от 31.07.2022, № 102 от 31.08.2022, № 114 от 30.09.2022, № 127 от 31.10.2022, № 142 от 30.11.2022, № 155 от 31.12.2022.

Как указал Истец, неоплаченная задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет сумму в размере 2 750 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.


В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 (Одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», (вступившим в силу 01.04.2022 г. со дня официального опубликования) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория лицу, подпадающему под его действие, проценты за пользование чужими денежными средствами неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно расчету Истца, пеня по задолженностям Ответчика по Договору, рассчитанная с 11.01.2022 по 10.02.2023, исключая период действия моратория, составляет 554 430 руб.


В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик доводы, изложенные в исковом заявлении, не опроверг, факты выявленных нарушений сроков оплаты оказанных услуг не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Факты, выявленных нарушений подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, признан обоснованным. Ответчик арифметическую правильность произведенного Истцом расчета не опроверг, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДАСЛЕР" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 6, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1197746139293, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 7726448395) в пользу ООО "СКАЙ ПРОПЕРТИ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 51, ОГРН: 1127747002074, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 7723849800) неустойку в размере 554 430 руб. (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать рублей ноль копеек) по состоянию на 10.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 089 руб. (четырнадцать тысяч восемьдесят девять рублей ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова