Решение от 16 января 2018 г. по делу № А73-16022/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16022/2017
г. Хабаровск
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Переяславскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121 357руб. 63коп.


в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДТК-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с иском к Переяславскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 106 288,10 руб., пени в размере 15 069,53 руб. и расходов по уплате госпошлины 4 641 руб. по тем основаниям, что согласно расходных накладных в магазины ответчика передавался товар, оплата за который должна была поступать в течение 7 дней после получения товара. За период с 22.06.2017 по 04.10.2017 был поставлен товар на сумму 106 288,10 руб., оплата за этот товар не поступила. Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.


В связи с необходимостью выявления причин отсутствия отзыва на исковое заявление от ответчика и надлежащего уведомления, дело рассмотрено по правилам искового производства.


Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.


Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.


При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


По данному делу стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.


В связи с изложенным дело рассматривается в отсутствие сторон.


Из представленных истцом материалов следует.


01.01.2013 ООО «ДТК-Хабаровск (Поставщик) и Переяславское потребительское общество (Покупатель) заключили договор поставки № 1471, согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять товар в ассортименте и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.


Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цена и срок поставки товара определяется сторонами путем согласования заявки покупателя, и указываются в счете-фактуре (накладной), составляемой поставщиком.


В силу пункта 3.3 договора факт принятия товара в собственность, уполномоченным лицом покупателя, действующим на основании оформленной доверенности и подписание им соответствующих счетов-фактур и/или накладных, является основанием согласования сторонами всех условий настоящего договора поставки, в том числе условий о цене, количестве, ассортименте и качестве продаваемого товара.


Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязан оплатить полученный товар по ценам, указанным в счетах-фактурах (накладных) в течение семи календарных дней с момента его передачи.


Пунктом 5.1 договора стороны определили, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.


Представлен протокол разногласий без даты и данных о том, к какому договору он подписан и список розничных предприятий Переяславского потребительского общества.


Согласно расходной накладной № ХБ12/03833 от 22.06.2017 истец поставил ответчику в лице магазина № 19 товар на сумму 6 132,50 коп., который принят продавцом ФИО2 без замечаний по качеству и количеству. Помимо этого, с учетом предшествующих взаимоотношений и частичной оплаты, товар поставлялся:


по накладной № ХБ12/03977 от 29.06.17 поставлен товар на 13 056,70 руб.,

по накладной № ХБ12/03993 от 29.06.17 поставлен товар на 5 944,70 руб.,

по накладной № ХБ12/03996 от 29.06.17 - на 16 514,20 руб.,

по накладной № ХБ12/03999 от 29.06.17 - на 3 667,20 руб.,

по накладной № ХБ12/04145 от 06.07.17 - на 1 124,40 руб.,

по накладной № ХБ12/04149 от 06.07.17 - на 15 267,95 руб.,

по накладной № ХБ12/04159 от 06.07.17 - на 5 540,55 руб.,

по накладной № ХБ12/04166 от 06.07.17 - на 11 778 руб.,

по накладной № ХБ12/04167 от 06.07.17 - на 950,40 руб.,

по накладной № ХБ12/04290 от 13.07.17 - на 11 115,25 руб.,

по накладной № ХБ12/04332 от 13.07.17 - на 15 377, 30 руб.

Во всех случаях получения товара представителями магазинов ответчика накладные подписаны этими представителями и поставлены печати торговых точек без замечаний.


Согласно акту сверки за период по 24.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляла 106 288руб. 10 коп.


Со стороны ответчика акт сверки подписан бухгалтером ФИО3 с замечаниями о том, что у истца нет возвратной накладной от 17.07.17 на сумму 144,90 руб. поэтому задолженность составляет 106 143руб.20 коп.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.


Из представленных истцом материалов следует, что ответчик, получив товар, оплатил его частично (акт сверки) и имеет задолженность перед поставщиком на сумму 106 288руб.10 коп.


Расчет процентов на сумму задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, поскольку дополнительное соглашение нельзя признать заключенным, поскольку оно не имеет даты подписания соглашения и не указано о том, к какому договору заключено соглашение.


При изложенных обстоятельствах истцом представлены надлежащие доказательства поставки товаров и наличие задолженности ответчика за полученный товар. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.


На основании ста.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Переяславского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТК-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 106 288руб. 10коп., неустойку в сумме 15 069руб. 53коп., госпошлину в сумме 4 641руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина