Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А56-97792/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97792/2018
28 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: 1) Акционерное общество "Агентство по развитию территории "Дачное" (адрес: 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата ФИО2, д. 6, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

2) Акционерное общество "Спецстроймонолит" (адрес: Россия, 198260, <...>, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 966 349 руб. 34 коп. задолженности, 84 011 руб. 26 коп. неустойки,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», (далее – ГУП «ТЭК СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу «Агентство по развитию территории «Дачное» (далее - АО «АРТ «Дачное», ответчик 1) и Акционерному обществу «Спецстроймонолит» (далее – АО «Спецстроймонолит», ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке 966 349 руб. 34 коп. задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию от 01.03.2015 № 15296.038.3 за период с ноября 2017 по март 2018 года, 84 011 руб. 26 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.09.2018, а также неустойки по закону, начиная с даты вынесения решения включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 966 349 руб. 34 коп., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании подержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб», АО «Спецстроймонолит» и АО «АРТ «Дачное» заключен договор о порядке расчетов от 01.03.2015 № 15296.038.3, по условиям которого АО «Спецстроймонолит» (Абонент) обязуется передавать АО «АРТ «Дачное» (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от Ресурсоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: Среднеохтинский пр-т, д. 23 корп. 2, лит. А, а Потребитель оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) Ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 4.1. раздела 4 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляется в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемых Ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 4.4 договора ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Потребителю акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю исполнителя на руки.

Потребитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающеи организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

При просрочке обязательства по оплате (полностью или частично) потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса) согласно п. 4.4. Договора Ресурсоснабжающая организация вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размере процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральный банком РФ и действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части. (п. 4.9 Договора).

В случае неоплаты Потребителем потребленной тепловой энергии потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса) в течение 2-х или более месяцев, Ресурсоснабжающая организация вправе выставить платежные требования на расчетный счет Абонента, а Абонент обязан их оплатить в течение 5-ти банковских дней со дня выставления (п. 4.10 Договора).

Согласно п. 6.7. Договора Абонент и Потребитель несут солидарную ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным п. 2.3. Договора.

Наличие у Ответчиков указанной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт поставки Истцом Ответчику тепловой энергии по Договору в заявленном Истцом объеме подтверждается материалами дела и Ответчиком документально не оспорен. Обязательства по договору теплоснабжения выполнены Истцом надлежащим образом. Претензии по качеству поставленной энергии Ответчиком не заявлены. Истец выполнил условия договора, осуществил снабжение Ответчика тепловой энергией в согласованном сторонами объеме, направляя в банк платежные документы об оплате отпущенной энергии.

Истец обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 966 349 руб. 34 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2017 по март 2018 гг.

Имеющаяся задолженность не была погашена ответчиками после поступления искового заявление в арбитражный суд.

Истец настаивал на взыскании с ответчиков неустойки в сумме в сумме 84 011 руб. 26 коп. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2017 по апрель 2018 гг., начисленную за период с 26.12.2017 по 05.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойка исчислена истцом в порядке, предусмотренном 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 84 011 руб. 26 коп. неустойки суд считает правомерным.

Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию территории «Дачное» и акционерного общество «Спецстроймонолит» в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 966 349 руб. 34 коп. задолженности, 84 011 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойку по закону, начиная с даты вынесения решения включительно по день фактической оплаты основного долга, начисляемую на сумму 966 349 руб. 34 коп., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Агентство по развитию территории «Дачное» в доход федерального бюджета 1 752 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Спецстроймонолит» в доход федерального бюджета 1 752 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иванова Е.С.