Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-127755/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-127755/21-186-365Ф
г. Москва
23 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Акционерного общества "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" о признании Светайло Елены Юрьевны (22.05.1979г.р., место рождения: Грозный ЧИАССР, ИНН 771880332807) несостоятельной (банкротом),

отчёт финансового управляющего Светайло Елены Юрьевны - Постригайло Ивана Сергеевича,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2021 года принято к производству заявление Акционерного общества "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" о признании Светайло Елены Юрьевны (22.05.1979г.р., место рождения: Грозный ЧИАССР) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-127755/21-186-365Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 г. в отношении Светайло Елены Юрьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Постригайло Иван Сергеевич (является членом САУ «Авангард», ИНН 191001529230, адрес для направления корреспонденции: 121165, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 30, кв. 52).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя Светайло Елены Юрьевны - Постригайло Ивана Сергеевича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела в ходе рассмотрения дела по существу от финансового управляющего поступили ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 10.03.2022, протоколы собрания кредиторов от 10.03.2022 и от 05.05.2022, а также ответы регистрирующих и уполномоченных органов на запросы финансового управляющего должника.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представил предлагаемый к утверждению проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Бизнессервис» поддержал ходатайство финансового управляющего.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения Преображенским районным судом г. Москвы дела о разделе совместно нажитого имущества Ахромова А.Н. и Светало Е.Ю., суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство должника мотивировано тем, что супругом должника - Ахромовым Д.Н. 08.11.2022 г. подано в Преображенский районный суд г. Москвы заявление о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права (п. 1 ч. 1 статьи 143 АПК РФ) условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого другим судом.

При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь существенное значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела.

Как следует из п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Таким образом, производство по обособленному спору до рассмотрения спора о разделе имущества супругов приостанавливается в ситуации, когда у супруга должника имеются заслуживающие внимания правомерные интересы.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время в рамках рассмотрения отчёта финансового управляющего должника - Постригайло Ивана Сергеевича и заявленного им ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника не подлежат рассмотрению вопросы реализации имущества Светайло Елены Юрьевны, в том числе и принадлежащего на праве совместной собственности с ее супругом.

Более того, доказательств принятия Преображенским районным судом г. Москвы к производству заявления Ахромова Д.Н. в материалы дела не представлено.

Также судом установлен факт злоупотребления правом, допущенное должником и ее супругом Ахромовым Д.Н. (ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено, что подача заявления о расторжении брака и разделе общего имущества супругов имела место быть 08.11.2022 г. – за 2 дня до судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве Светайло Е.Ю. по существу.

Как следует из правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда РФ (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 № 301-ЭС17-4784, от 21.02.2019 № 308-ЭС18-16740, от 03.02.2020 № 305-ЭС19-18970, от 08.06.2020 № 305-ЭС17-2261(8)), злоупотреблением правом является искусственное инициирование судебного спора, в котором обе стороны, будучи связанными между собой, по сути заинтересованы в одном и том же исходе дела.

Таким образом, ходатайство Должника о приостановлении производства по делу является необоснованным, а также направлено на затягивание рассмотрения дела о банкротстве Светайло Е.Ю., в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворению не подлежит, а ИП Светайло Е.Ю. подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, Должник ходатайствует об утверждении подписанного им проекта плана реструктуризации долгов, мотивировав его наличием возможности погашения в срок до 25.05.2022 г. требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Судом установлено, что сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" - 13.11.2021 г., в ЕФРСБ - 06.10.2021 г., в связи с чем, срок установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве истек 13.01.2022 г., а следовательно срок на предъявлена плана реструктуризации – 23.01.2022.

Вместе с тем, должником представлен план реструктуризации, направленный кредиторам и финансовому управляющему за один день до назначенного судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов, а именно 21.03.2022 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении должником порядка представления плана реструктуризации.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный представителем Светайло Е.Ю. в материалы дела план реструктуризации долгов мотивирован тем, что его реализация будет способствовать полному удовлетворению требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а соответственно и в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина. Однако источник погашения задолженности, указанной в плане, должник не раскрыл и не подтвердил какими-либо доказательствами

Соответственно, реализация такого плана основана исключительно на предположениях должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должником представлен на утверждение суду план реструктуризации долгов с нарушением порядка его представления, предусмотренного ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также не соответствующий требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что в соответствии с ответами регистрирующих и уполномоченных органов, у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами не имеется, однако имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов должника, проеденным 10.03.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана судом отказано, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Светайло Е.Ю. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия имущества для финансирования процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.03.2022 г. иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена.

При таких обстоятельствах, Постригайло Ивана Сергеевича (является членом САУ «Авангард», ИНН 191001529230, адрес для направления корреспонденции: 121165, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 30, кв. 52) подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановления производства по делу - отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации - отказать.

Признать гражданина-должника Светайло Елену Юрьевну (22.05.1979г.р., место рождения: Грозный ЧИАССР, ИНН 771880332807) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Светайло Елены Юрьевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с гражданина-должника Светайло Елены Юрьевны в пользу ООО «БИЗНЕССЕРВИС» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника Светайло Елены Юрьевны - Постригайло Ивана Сергеевича (является членом САУ «Авангард», ИНН 191001529230, адрес для направления корреспонденции: 121165, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 30, кв. 52).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документально обоснованное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества либо ходатайство о продлении срока реализации имущества.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16 мая 2023 года на 14 час. 20 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов