Постановление от 24 сентября 2021 г. по делу № А32-20361/2009



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20361/2009
г. Краснодар
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании Шермана Михаила Макаровича, рассмотрев кассационную жалобу Шермана М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А32-20361/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Уренгойгазинвестстрой» (ИНН 2301058569, ОГРН 1062301012949, далее – должник) Шерман М.М. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.12.2018 о завершении конкурсного производства.

Определением от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Шерман М.М. просит судебные акты отменить, полагая неверными выводы судов об определении момента начала течения трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Шерман М.М, повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 31.03.2011 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства; определением от 27.12.2018 конкурсное производство завершено.

3 мая 2021 года Шерман М.М. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.12.2018. В качестве вновь открывшихся обстоятельств Шерман М.М. указал на то, что земельный участок включен в конкурсную массу на основании инвентаризационной описи, но не был учтен при определении доли должника; участок обременен залогом в пользу Шермана М.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), установленный частью 1 статьи 312 Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Как разъяснено в пункте 20 постановления № 52, в силу части 2 статьи 312 Кодекса пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку Шерман М.М. пропустил срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не обосновал наличие уважительных причин пропуска срока.

Как установили суды, Шерману М.М. стало известно об отсутствии права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:37:0102035:25 в конкурсной массе должника не позднее 11.12.2019, поскольку в этот день Шерман М.М. подал исковое заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего по делу № А32-58170/2019, из содержания которого следует информация о невключении в конкурсную массу должника указанного права аренды.

Требования Шермана М.М. включены в реестр требований кредиторов должника определением от 02.04.2012, таким образом, он, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имел возможность ознакомиться с инвентаризационной описью от 08.02.2013 и иными материалами дела о банкротстве в целях выяснения вопроса относительно судьбы земельного участка. Довод о том, что податель жалобы ознакомился с материалами дела в 2021 году, не свидетельствует об отсутствии у него объективной возможности совершить указанные действия, начиная с даты включения его требований в реестр требований кредиторов должника и в течение всего периода проведения процедуры банкротства должника.

С заявлением о пересмотре определения от 27.12.2018 о завершении конкурсного производства по правилам главы 37 Кодекса Шерман М.М. обратился 11.05.2021, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления им не заявлено, причины, по которым он не имел объективной возможности обратиться в суд с заявлением в установленный статьей 312 Кодекса срок, не приведены.

Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Кодекса срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Кодекса). В случае, если пропуск срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, будет установлен после принятия заявления, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к части 5 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.12.2018 подано по истечении предельного срока со дня открытия обстоятельств, которые названы заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, причины, по которым Шерман М.М. ранее не имел объективной возможности обратиться в суд с заявлением, не приведены, в связи с чем суды обоснованно прекратили производство по заявлению применительно к статье 150 Кодекса.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А32-20361/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.В. Гиданкина

Н.А. Сороколетова