Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-97715/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-97715/19-48-699
20 мая 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЛЕВ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ. I КОМ. 13, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЯТСКАЯ 49 СТР.2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 7 440 621 руб. 83 коп. и пени в размере 36 083 руб. 68 коп. по Договору поставки периодической печатной продукции № 101 от 09.02.2018 г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании долга 7 440 621 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 083 руб. 68 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

Ответчиком через канцелярию суда представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Издательский дом «Лев» (до 07.03.2019 - АО «Эгмонт Россия Лтд.» (Истец, Поставщик) и ООО «Медиа Дистрибыошен» (Ответчик, Фирма) заключен Договор поставки периодической печатной продукции № 101 от 09.02.2018 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора 11оставщик обязуется осуществлять поставки Фирме тиражей периодической печатной продукции (Продукция) согласно заказам Фирмы. Согласно п. 9.1 Договора оплата производится за партию Продукции в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 1 к Договору. В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали следующий срок оплаты поставленной Продукции: «Не позднее 60 банковских дней с момента поставки последнего тиража данной партии».

11.12.2018 и 21.12.2018 Поставщик поставил Фирме Продукцию на общую сумму 7 771 930 рублей 10 копеек, включая НДС.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными №11172 от 07Л2.2018, № 11436 от 14.12.2018, №11588 от 17.12.2018 и №11756 от 21.12.2018, которые подписаны как со стороны Поставщика, так и со стороны ответчика, полномочными лицами и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика). Претензий по качеству Продукции от ответчика не поступало.

08.04.2019 ответчик произвел только частичную оплату поставленной Продукции, в связи, с чем за ним образовался долг по состоянию на 12.04.2019 в сумме 7 440 621 руб. 83 коп.

Срок оплаты товара в соответствии с Приложением № 1 к Договору истек 14.03.2019 по поставке от 11.12.2018 и 25.03.2019 - по поставке от 21.12.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2019г. № 1901 (полученная ответчиком 28.02.2019г.) с требованием произвести оплату поставленного товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 7 440 621 руб. 83 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 36 083 руб. 68 коп. за период с 15.03.2019г. по 12.04.2019г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЛЕВ" долг в размере 7 440 621 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 083 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 384 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.Ю. Бурмаков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ ЛЕВ (подробнее)

Ответчики:

ООО "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ