Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А79-1725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1725/2024
г. Чебоксары
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2024.

Арбитражный суд в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному общество "Россети Волга", 410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 26 964 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью "Достояние", 428028, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью "СГ ИНДУСТРИЯ" 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики 428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-27 сроком действия до 31.12.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 сроком действия три года,

от ГУП "ЧГЭС" – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 11 сроком действия до 31.12.2024.

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Волга" (далее – ответчик) 26 964 руб. в порядке регресса расходов, понесенных истцом в связи с удовлетворением требований потребителя на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2023 по делу №А79-11427/2022.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Достояние", общество с ограниченной ответственностью «СГ Индустрия», Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские Государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее - ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом в полном объеме исполнено решение суда по делу № А79-11427/2022, оплачена стоимость вышедшего из строя коммуникационного оборудования в лифтах многоквартирных домов №№ 54, 56 и 60 по пр. Тракторостроителей, г. Чебоксары, вследствие возникновения перепадов напряжения.

Представитель ответчика в удовлетворении искового заявления просила отказать, сославшись на то, что многоквартирные дома №№ 54, 56 и 60 по проспекту Тракторостроителей, г. Чебоксары, имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящихся в обслуживании сетевой организации ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии.

Представитель ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии указала, что непосредственным причинителем вреда является ООО «СГ Индустрия», проводившее земляные работы на участке прокладки кабельных сетей от трансформаторной подстанции ТП-495 до внутренних распределительных устройств (ВРУ) многоквартирных жилых домов № 54, 56, 58 и 60 по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары.

ООО «Достояние», ООО «СГ Индустрия», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей ООО «Достояние» и ООО «СГ Индустрия».

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, суд установил следующее.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Сетевая организация ПАО «Россети Волга» (прежнее наименование ПАО "МРСК Волги") является исполнителем услуг по передаче электроэнергии перед гарантирующим поставщиком (АО "Чувашская энергосбытовая компания") и другими энергосбытовыми организациями (в случае заключения потребителями договора энергоснабжения) либо перед конечным потребителем, заключившим отдельные договоры купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по передаче электроэнергии, на территории Чувашской Республики. В рамках применяемой единой котловой модели при схеме взаимоотношений "котел сверху" ответчик является "котлодержателем", заключает договоры с прочими территориальными сетевыми организациями Чувашской Республики (в том числе ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии), имеющими технологическое присоединение (в том числе опосредованное) к его сетям и осуществляющими передачу электроэнергии до конечного потребителя.

ООО «Достояние» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирных домов №№ 54, 56 и 60 по пр. Тракторостроителей, г. Чебоксары (протоколы общего собрания собственников помещений в МКД от 30.12.2021 года).

Согласно существующей схеме электроснабжения поставка электрической энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> №№ 54, 56, 60, осуществляется от электрических сетей, находящихся на балансе сетевой организации ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии.

В целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению между ООО «Достояние» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 36-01/2160-8153.

29.09.2022 года на границе эксплуатационной ответственности, относящейся к сетевой организации ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии, в 15 часов 00 минут произошло перенапряжение электроэнергии, из-за чего произошел выход из строя бытовой техники у жильцов многоквартирных домов №54, 56, 60 по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2023 по делу №А79-11427/2022 с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Достояние» взыскан ущерб в сумме 26 964 руб. в связи с тем, что 29.09.2022 в 15 час. 00 мин. произошло перенапряжение электроэнергии, домах №№ 54, 56, 60 по пр. Тракторостроителей, г. Чебоксары; повредилось оборудование ООО «Достояние», вследствие чего потребителю был причинен ущерб, складывающийся из стоимости вышедшего из строя оборудования, установленного в машинных помещениях: блоков питания (адаптеры) БПС 15-штук, блока питания (адаптер) БПС 15-0,8 в количестве 1 штуки, блоков устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М в количестве 4 штук.

При этом суд в рамках рассмотрения дела руководствовался пунктом 1 статьи 547 ГК РФ, пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за качество поставляемой электроэнергии, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электроэнергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

Во исполнение решения суда от 23.10.2023 по делу №А79-11427/2022 АО «Чувашская энергосбытовая компания» оплатило ООО «Достояние» по платежному поручению от 22.01.2024 №7045 сумму ущерба в размере 26 964 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в адрес ответчика с претензионным письмом от 23.01.2024 №19/01-123.

Отказ ПАО «Россети Волга» в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ПАО «Россети Волга» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике")

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони лежит на сетевой организации.

Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (пункт 8 Правил № 861)

Учитывая изложенные выше положения, сетевая организация, осуществляя деятельность по передаче электрической энергии по принадлежащим ему сетям, в том числе в многоквартирные дома, отвечает перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» в целях надлежащего исполнения заключенных договоров энергоснабжения, в том числе по точкам поставки: жилые дома №54, 56, по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, урегулировало отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией ПАО «МРСК «Волги» (переименовано в ПАО «Россети Волга», исполнитель), заключив договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162, по модели взаимоотношений «котел сверху».

Согласно пункту 2.1 указанного договора исполнитель взял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключался договор, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели, что заказчик имеет право обратного требования (регресса) к исполнителю, за действия (бездействия) которого он несет ответственность перед Потребителем и иными третьими лицами.

Вступившим в законную силу решением суда от 23.10.2023 по делу № А79-11427/2022 установлен факт причинения убытков ООО «Достояние» в связи с выходом из строя коммуникационного оборудования в лифтах, причиной которого явилось возникновение перепадов напряжения в объектах электросетевого хозяйства, а также наличие условий для возложения на АО "Чувашская энергосбытовая компания" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненного истцу ущерба в сумме 26 964 руб.

Ответчиком как исполнителем услуги по передаче электрической энергии не обеспечено исполнение обязательств с соблюдением требований к качеству электрической энергии, передаваемой потребителям в городе Чебоксары по сетям иных территориальных сетевых организаций.

В отношениях ответчика и ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии, ПАО «Россети Волги» является "котлодержателем" и единственной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) по заключенным с потребителями договорам, и действующими в их интересах энергосбытовыми организациями, с применением единых (котловых) тарифов.

При указанных обстоятельствах, пределы ответственности ответчика, как профессионального участника, не ограничиваются исключительно границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с другими профессиональными участниками рынка.

Перед гарантирующим поставщиком за качество передаваемой электрической энергии ответственность несет сетевая организация, с которой заключен соответствующий договор, то есть ответчик.

Более того, даже в том случае, если причины отклонения показателей качества электроэнергии от требований технических регламентов будут установлены в границах ответственности смежных сетевых организаций, иных владельцев сетей исходя из схемы договорных отношений, и модели энергоснабжения, именно ответчик должен урегулировать вопросы возобновления качественного электроснабжения с указанными лицами.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца полностью. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 26 964 руб. убытков.

Расходы истца уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 26 964 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. убытков, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

СудьяД.В. Борисов