Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-58808/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58808/2018
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Пущино

к ООО «АФГ ПРОДАКШЕН»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лобня Московской области (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АФГ Продакшен» (далее – ответчик) задолженности в размере 12 090 руб. за период с 01.01.2017 по 13.02.2018, пени в размере 636 руб. 57 коп. за период с 16.03.2017 по 13.02.2018 (с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12.01.2015 между истцом и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламой конструкции, размещаемой на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности городского округа Пущино, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.

Пунктом 1.3. договора установлено место размещения рекламной конструкции: ул. Академика Франка.

В силу пункта 3.2. договора годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и составляет 10 800 руб., без учета НДС.

Согласно пункту 5.3. договора за несвоевременную оплату рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик обязанность по своевременной оплате в соответствии с условиями договора не исполнил, в связи с чем, за период с 01.01.2017 по 13.02.2018 образовалась задолженность в размере 12 090 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от 13.02.2018 № 02-01-27/338, направленная ответчику 15.02.2018 и полученная им 14.03.2018.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности за период с 01.01.2017 по 13.02.2018 в размере 12 090 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы, истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислены пени 636 руб. 57 коп. за период с 16.03.2017 по 13.02.2018.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком отзыва, он признает сумму задолженности в размере 11 217 руб. 86 коп. и сумму пени в размере 598 руб. 95 коп.

Расчет ответчика судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца в части взыскания пени подлежащими удовлетворению в размере 598 руб. 95 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АФГ ПРОДАКШЕН» в пользу Администрации города Пущино задолженность в размере 12 090 руб., пени в размере 598 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АФГ ПРОДАКШЕН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова