Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А65-8419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8419/2019

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гласс Строй Инжиниринг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская Стеклопакетная Компания", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 658 879,98 руб.,

с участием:

от истца – директор ФИО2

от ответчика – директор ФИО3

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью "Гласс Строй Инжиниринг", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская Стеклопакетная Компания", г. Казань, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 658 879,98 руб.

Определением от 01.04.2019 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16 апреля 2019 в 12 часов 15 минут.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме.

В предварительном судебном заседании 16.04.2019 ответчик признал наличие задолженности в полном объеме.

Суд предложил сторонам рассмотреть спор в судебном заседании. Стороны не возражали.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном заседании, открыл судебное заседание в суде первой инстанции по пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 8.3. договора поставки товара № 324 от 01.03.2018 года настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.03.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №324, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар, объем, наименование и цена которого согласовываются путем их указания в счете на оплату, вставляемом согласно п.5.2. настоящего договора.

Поставщик организует перевозку товара покупателю автомобильным транспортом до склада покупателя. Отгрузка товара также может осуществляться автотранспортом покупателя.

Качество и комплектность товара указаны в разделе 2 настоящего договора.

Качество и комплектность поставляемых товаров должны соответствовать ГОСТам и ТУ на соответствующее стекло и стеклопродукцию.

Условия поставки товара обусловлены разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 4.2. отгрузка товара поставщиком осуществляется в течение 3-х календарных дней (если иное не оговорено в счете на оплату товара) после поступления от покупателя предоплаты на расчетный счет поставщика при условии соблюдения покупателем сроков подачи заявок согласно п. 4.1. договора.

Каждая отгрузка товара оформляется составлением таких документов как счет-фактура и товарная накладная.

Как следует из условий договора, расчет за товар производится путем 100% предоплаты стоимости товара, упаковки, транспортных расходов и дополнительных затрат, если иное не оговорено Спецификацией (п.5.2 Раздела 5).

Основанием для перечисления денежных средств является счет на оплату (п. 4.1. договора).

Выставленный счет действителен в течение 5 календарных дней с даты его выставления. При просрочке оплаты, либо неоплате счета в указанный срок поставщик вправе изменить цену товара в одностороннем порядке, либо отказаться от поставки указанного в счете товара, о чем извещает покупателя (п. .5.2.2 Раздела 5).

Односторонний отказ от исполнения условий настоящего договора или одностороннее изменение условий настоящего договора не допускается.

Согласно пункту 8.10. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2019 года. В случае, если за 30 дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным.

В подтверждении выполнения условий договора, истец представил универсальный передаточный акт №3012 от 16.10.2018 года на сумму 381 566,30 руб., универсальный передаточный акт №8 от 09.01.2019 года на сумму 343 527,22 руб. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2019 года на сумму долга 658 879,98 руб., подписанные ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Продукция была поставлена в установленные договором сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате поставленной продукции истец направил ответчику претензию исх.№б/н от 18.03.2019 г., в которой предложил ответчику в добровольном порядке оплатить долг в течение семи дней с момента получения претензии, а в случае невыполнения требований обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения возникли договора поставки продукции.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными бычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил следующее.

Истец свои обязательства по поставке и выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (универсальными передаточными актами и актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без каких -либо замечаний).

Между тем ответчик, принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Ответчик в заседании признал иск в сумме 658 879,98 руб., т.е. сумму задолженности, государственную пошлину в сумме 16 178 руб. Факт признания ответчиком задолженности в сумме 658 879,98 руб. и государственной пошлины в сумме 16 178 руб. занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 658 879,98 руб., признание иска судом принято, кроме того, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме 658 879,98 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 16 178 руб. (платежное поручение №351 от 26.03.2099) из расчета суммы иска 658 879,98 руб.

В связи с этим, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 16 178 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанская Стеклопакетная Компания", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гласс Строй Инжиниринг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 658 879,98 руб., госпошлину по иску в размере 16 178 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок

Судья Р. А Камалиев