Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А51-11092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11092/2023
г. Владивосток
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» (ИНН 2503019570, ОГРН 1022500577318) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 2709014631, ОГРН 1132709000764) о взыскании 151000 рублей,

при неявке сторон (до и после перерыва),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» (далее – ООО «Сервис-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проживанию в общежитии на сумму 151 000 рублей.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 18.09.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Определением от 25.04.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 09:00 14.05.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 14.05.2024 в 09:25 судом в том же составе, при неявке сторон.

Согласно доводам, указанным в исковом заявлении, ООО «Стандарт» не оплатило услуги, оказанные ООО «Сервис-Восток» по договору оказания услуг по проживанию в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11092/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

общежитии, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2022 между ООО «Сервис-Восток» (исполнитель) и ООО «Стандарт» (заказчик) заключен договор № АМ/УП/22-2022 на оказание услуг по проживанию в общежитии (далее – Договор от 29.07.2022), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять услуги по временному проживанию лиц, направленных заказчиком, а заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их согласно прейскуранту (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 29.07.2022 исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:

предоставить место в комнате / номере для временного проживания общей площадью от 6 кв.м; в комнате: мебель, кровать 1 шт., тумба прикроватная 1 шт., дополнительно ванная комната в номере или душевая комната на этаже, оборудованная ванной / душевой кабиной, раковиной; туалет общей площадью 3 кв.м, помывочные на этаже;

- обслуживание в комнате: уборка 1 раз в сутки.

Согласно пункту 5.4 Договора от 29.07.2022 по результатам исполнения обязательств по данному договору составляется двусторонний акт оказанных услуг. В течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру.

В силу пункта 5.1 Договора от 29.07.2022 тарифы на услуги по указанному договору установлены сторонами в Приложении № 1 к договору в рублях. В случае изменения тарифов на услуги исполнитель обязан уведомить заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней до момента такого изменения.

Пунктом 5.3 Договора от 29.07.2022 предусмотрено, что заказчик обязан внести 100% предоплату в течение 2 рабочих дней с момента направления исполнителем счета на оплату услуг на электронную почту заказчика. Остальную часть оплаты заказчик обязан перевести на счет исполнителя не позднее 3 рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта оказанных услуг, счет-фактуры на электронную почту заказчика.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора от 29.07.2022 данный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2022. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из его сторон не заявит о своем намерении не продлевать срок оказания услуг или заключить новый договор, срок договора автоматически продлевается (пролонгируется) на тех же условиях и на тот же срок, при этом количество пролонгаций не ограничено.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг, истец направил в адрес ООО «Стандарт» уведомление от 24.01.2023 № 83 о задолженности по Договору от 29.07.2022 по состоянию на 23.01.2023 в размере 119 200 рублей.

В дальнейшем, ООО «Сервис-Восток» в рамках Договора от 29.07.2022 направило ответчику счет-фактуры, акты выполненных работ, акты с расшифровкой по проживающим и соответствующие счета на оплату услуг, оказанных за период январь – март 2023 года:

- письмом от 09.02.2023 № 154 направлены счет-фактура № 48 от 31.01.2023, акт № 53 от 31.01.2023, акт № 34 от 31.01.2023 с расшифровкой по проживающим на сумму 66 600 рублей;

- письмом от 13.03.2023 № 278 направлены счет-фактура № 108 от 28.02.2023, акт № 116 от 28.02.2023, акт № 70 от 28.02.2023 с расшифровкой по проживающим на сумму 45 450 рублей;

- письмом от 06.04.2023 № 398 направлены счет-фактура № 188 от 31.03.2023, акт № 214 от 31.03.2023, акт № 85 от 31.03.2023 с расшифровкой по проживающим на сумму 69 750 рублей.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года, по Договору от 29.07.2022 ООО «Стандарт» произведена оплата в размере 150 000 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по Договору от 29.07.2022, в полном объеме, ООО «Сервис-Восток» направило в адрес ООО «Стандарт» претензию от 15.05.2023 № 569 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 151 000 рублей.

Оставление ООО «Стандарт» указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Сервис-Восток» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

По договору от 29.07.2022 № АМ/УП/22-2022 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ООО «Сервис-Восток» услуг по предоставлению временного проживания лицам, направленным ООО «Стандарт», в общежитии «Амур» в период январь – март 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали в Договоре от 29.07.2022 порядок и сроки оплаты услуг, оказываемых ООО «Сервис-Восток», предусмотрев обязанность заказчика внести 100% предоплату в течение 2 рабочих дней с момента направления исполнителем счета на оплату услуг на электронную почту заказчика (пункт 5.3 договора).

Из материалов дела следует, что за период январь – март 2023 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 181 800 рублей; соответствующие акты, счет-фактуры и счета на оплату направлены в адрес ООО «Стандарт». С учетом переходящего на 2023 год сальдо в размере 119 200 рублей и произведенной заказчиком оплаты на сумму 150 000 рублей, размер задолженности за указанные услуги составляет 151 000 рублей.

ООО «Сервис-Восток» направило в адрес ООО «Стандарт» акт сверки взаимных расчетов по Договору от 29.07.2022 за 1 квартал 2023 года, однако ответчиком данный акт сверки не подписан. Доказательств предоставления ООО «Стандарт» в соответствии с условиями пункта 5.5 Договора от 29.07.2022 мотивированного отказа от подписания данного акта в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства погашения задолженности по Договору от 29.07.2022 либо ненадлежащего оказания истцом услуг по данному договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору от 29.07.2022, доводы истца о неисполнении ООО «Стандарт» обязанности по оплате оказанных услуг согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Стандарт» вопреки положениям статей 309, 781 ГК РФ, пункта 5.3 Договора от 29.07.2022 не погасило задолженность по оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика указанной суммы долга в судебном порядке.

Таким образом, исковое требование ООО «Сервис-Восток» о взыскании с ответчика 151 000 рублей задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Восток» 151 000 рублей задолженности, 5530 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.