Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-113613/2023

1570000263_37554605



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113613/23-80-892
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСПРОМСТРОЙ" (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 9, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 392 316 руб. 71 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 3 392 316 руб. 71 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 6265МПС/МС-4 от 21.11.2017 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его.

Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 672 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2622 от 31.03.2020 г., № 5936 от 29.07.2020 г., № 8463 от 08.10.2020 г., № 3462 от 17.06.2022 г., № 3463 от 17.06.2022 г., № 3464 от 17.06.2022 г., № 3465 17.06.2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом поставленного товара на сумму 1 280 483 руб. 29 коп., образовалась задолженность в размере 3 392 316 руб. 71 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 392 316 руб. 71 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАП СТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСПРОМСТРОЙ" задолженность в размере 3 392 316 (Три миллиона триста девяносто две тысячи триста шестнадцать) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 961 (Тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.