Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А82-10362/2019

1151/2019-92037(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10362/2019
г. Ярославль
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 739 571 рубля 95 копеек,

без явки представителей в судебное заседание,

установил:

публичное акционерное общество общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.05.2019 № 02-1/155юр к акционерному обществу «Межрегиональная энергосервисная компания» (далее – ответчик, Компания, АО «МЭК») о взыскании 717 735 рублей 16 копеек долга за поставленную в феврале, марте 2019 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.09.2013 № 7-46 (далее – договор), 22 136 рублей 79 копеек законной неустойки за период с 19.03.2019 по 27.05.2019 с продолжением начисления законной неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленной электрической энергии.

Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ходатайством от 30.07.2019 ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявило отказ от иска в части взыскания 717 735 рублей 16 копеек суммы основного долга, последствия отказа истцу известны и понятны. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 717 735 рублей 16 копеек подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части взыскания неустойки истец требования уточнил, просил взыскать 32 711 рублей 86 копеек законной неустойки за период с 19.03.219 по 26.06.2019. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

С 01.09.2013 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и АО «МЭК» (покупатель) действует договор, в соответствии с которым продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Из пунктов 3.2.6, 3.3.8 договора следует, что продавец обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки в сроки, установленные договором. Покупатель, в свою очередь, обязуется, рассматривать и подписывать полученные от продавца акты приема- передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр продавцу до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указано в пункте 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой продавцом покупателю по договору, является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет продавца (пункты 5.4, 5.5 договора).

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В рамках договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях АО «МЭК» в количестве 89099 кВт.ч на сумму 295 248 рублей 70 копеек, в марте 2019 года поставил ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях ОАО «МЭК» в количестве 132500 кВт.ч на сумму 422 186 рублей 38 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2019 № 1100/1208/01, от 28.02.2019 № 1100/1209/01, от 31.03.2019 № 1100/1421/01, от 31.03.2019 № 1100/1342/01, обоюдно подписанными сторонами.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 28.02.2019 № 1100/1208/01, от 28.02.2019 № 1100/1209/01, от 31.03.2019 № 1100/1421/01, от 31.03.2019 № 1100/1342/01 ответчик оплатил с нарушением установленных сроков, что следует из расчета суммы задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств побудило истца после соблюдения претензионного порядка требовать в суде взыскания законной неустойки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии покупатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ, если иной порядок не установлен действующим законодательством.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан не противоречащим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Компании, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям закона, контррасчет неустойки не представлен, ее размер ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2019 по 26.06.2019 в размере 32 711 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к акционерному обществу «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 717 735 рублей 16 копеек долга за поставленную в феврале, марте 2019 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.09.2013 № 7-46; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 711 (тридцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 26.06.2019, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.05.2019 № 20629; выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна