Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А31-8547/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-8547/2020
г. Кострома
23 июля 2020 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 285 951 руб. 68 коп. долга,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Космынина П. В., при участии в заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – общество) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (далее - учреждение) о взыскании 1 285 951 руб. 68 коп. долга по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 15-2020 от 01.01.2020 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и

судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении суда от 25.06.2020 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2020 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 15-2020, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...> пос. Лесобаза (здание медпункта) тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления,, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. установлена цена контракта — 4 570 016 руб. 47 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 2.4. контракта).

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Энергоснабжающей организации. Оплата в декабре производится Абонентом до 25 декабря 2020 года на основании (счета-фактуры) и акта, завизированного ответственным за теплоснабжение лицом Абонента (пункт 2.6. контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 285 951 руб. 68 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры № 71 от 28.02.2020, № 72 от 28.02.2020, № 107 от 31.03.2020, № 108 от 31.03.2020.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в установленные контрактом сроки не произведена.

24.04.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами, актами, актом сверки) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 285 951 руб. 68 коп. долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 860 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.06.2020 8:32:21

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич