Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А29-1289/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1289/2023
31 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участи:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 8-23/3 от 20.02.2023 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала в Республике Коми (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании 794 016 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 34 501 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 30.01.2023 и по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.

Определением от 10.02.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Третье лицо в отзыве от 09.03.2023 указывает, что в спорный период в отношении объектов водозаборная колонка <...> и водозаборная колонка, <...> договорных отношений с ответчиком не имело.

Администрация МОГО «Вуктыл» в отзыве от 14.03.2023 сообщила, что на основании договоров аренды муниципального имущества водозаборные колонки переданы в аренду ООО «Аквасервис», просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Определением от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис».

Администрация МОГО «Вуктыл» в дополнении к отзыву от 05.04.2023 указала, что на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются с 01.04.2022, является ненадлежащим ответчиком, не является потребителем электроэнергии на обозначенных объектах, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик письмом от 05.05.2023 представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в пояснениях от 11.05.2023 указал, что приборы учета электрической энергии на объектах - водозаборные колонки, расположенные по адресу: Республика Коми, <...> и Республика Коми, <...>, соответствуют нормативно-технической документации, что подтверждается актами проверок от 11.10.2022 № 600, № 602, составленными для внесения указанных объектов в действующий договор энергоснабжения, представил справочный расчет с учетом показаний приборов учета, пояснил, что на спорных объектах трансформаторы тока не установлены, соответственно, коэффициент трансформации равен 1.

Истец в возражениях на отзыв от 11.05.2023 указал, что при проведении проверки объектов, расположенных по адресу: Республика Коми, <...> (прибор учета 14006377) и Республика Коми, <...> (прибор учета 14006461) обеспечение доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий не требовалось, 16.06.2022 истцом в отношении ответчика составлены акты № ЦЭС -15174 и № 15139 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, установлено, что осуществлено потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения, при составлении вышеуказанных актов присутствовал представитель ответчика, которая представилась, указала свои данные и должность, поставила в актах подписи, в том числе о получении копии, наличие указанного договора аренды не освобождает ответчика от обязанности урегулировать отношения по энергоснабжению энергопринимающих устройств и исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, после составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.06.2022 № ЦЭС -15174 и от 16.06.2022 № 15139, 21.10.2022 Администрация городского округа «Вуктыл» обратилась в энергосбытовую компанию с заявкой о внесении изменений в приложение № 2 договора энергоснабжения от 11.01.2022 № 3234222 «Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию», согласно которой дополнительным соглашением к указанному договору объекты: Республика Коми, <...> (прибор учета 14006377) и Республика Коми, <...>, добавлены в перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Третье лицо в пояснениях от 12.05.2023 указало, что в спорный период (период составления акта о бездоговорном потреблении) в отношении объектов водозаборная колонка <...> и водозаборная колонка <...> договорных отношений с ООО «Аквасервис», ни с иными лицами не имело, с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов ООО «Аквасервис» в адрес третьего лица не обращалось.

Истец в дополнительных пояснениях от 25.05.2023 указал, что действующее законодательство не содержит оснований для освобождения должника от ответственности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 24.05.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 24.05.2023 до 10 часов 45 минут 26.05.2023, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» составило акты от 16.06.2022 № ЦЭС-15174, от 16.06.2022 № 15139 о бездоговорном потреблении электроэнергии объектов, расположенных по адресам: <...>, <...> (л.д. 27-28, л.д. 37, т. 1).

Истец в адрес ответчика выставил счета № 54-00000200 от 21.06.2022 на сумму 397 008 руб. 23 коп., № 54-00000199 от 21.06.2022 на сумму 397 008 руб. 23 коп. (л.д. 35, 43, т. 1).

Согласно выписки от 21.10.2022 № 265 из реестра муниципального имущества городского округа «Вуктыл» - Водозаборные колонки, расположенные по адресу: Республика Коми, <...> и по адресу: Республика Коми, <...>, находятся в собственности муниципального образования городского округа «Вуктыл» с 08 июня 2016 года (л.д. 17, т.2).

08.11.2019 актом проверки № 401 установлено, что на объекте ПС УКПГ-2 35/6 ТП-2 по адресу: Республика Коми, <...>, имеется прибор учета Гранит № 14006377, на момент проверки показания прибора составили - 02026,5, вводный кабель без повреждения, имеется пломба поверки на клеммной крышке № 11.007231. 16.06.2022 актом проверки № 269 установлено, что на указанном объекте, на момент проверки показания прибора составили - 03391,3.

В соответствии с п.8 акта об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2019 № ВПД-000292Ц/19/1181, точкой поставки, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию является объект: ПС 35 кВ УКПГ-2 яч.9 КТП-2 Лемтыбож ф.2, оп.4, обогревающие ленты водозаборной колонки ул. Речников, 46, место установки прибора учета ВРЩ-0,23 кВ, тип электросчетчика - Гранит 1М, номер электросчетчика 84006377.

08.11.2019 актом проверки № 400 установлено, что на объекте ПС УКПГ-2 35/6 ТП-2 по адресу: Республика Коми, <...>, имеется прибор учета Гранит 1М № 14006461, на момент проверки показания прибора составили - 04811,1, вводный кабель без повреждения, имеется пломба поверки на клеммной крышке № 11.007263. 16.06.2022 актом проверки № 270 установлено, что на указанном объекте, на момент проверки показания приборасоставили - 06033,6.

В соответствии с п.8 акта об осуществлении технологического присоединения от 19.09.2019 № ВПД-000291Ц/19/1180 точкой поставки, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию является объект: ПС 35 кВ УКПГ-2 яч.9 КТП-2 Лемтыбож ф.1, оп.1/3, обогревающие ленты водозаборной колонки ул. Печорская, 6, место установки прибора учета ВРЩ-0,23 кВ, тип электросчетчика - Гранит 1М, номер электросчетчика - 84006461.

Поскольку вышеуказанные счета не оплачены истец направил в адрес ответчика претензии от 27.06.2022 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Неисполнение ответчиками требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с Правилами «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила функционирования) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Согласно пункту 189 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 28, 37, т. 1). По акту № ЦЭС-15174 объем бездоговорного потребления составил 65 910 кВтч, по акту № ЦЭС-15139 объем бездоговорного потребления составил 65 910 кВтч.

Объем рассчитан в соответствии с п. 196 (189) Правил функционирования расчетным способом, предусмотренным приложением №3 Правил функционирования.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерений его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное следует из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 № 14-П, определение от 18.01.2011 № 8-О-П), согласно которой суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Иное толкование, заключающееся в формальном применении расчетного способа объема ресурса вне зависимости от факта возможности его потребления, ведет к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на получение стоимости фактически непереданного ресурса, и потому не может быть признано верным.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле расчетный объем электрической энергии на сумму 794 016 руб. 46 коп. превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии на объектах.

Истец указал, что приборы учета электрической энергии на объектах - водозаборные колонки, расположенные по адресу: Республика Коми, <...> и Республика Коми, <...>, соответствуют нормативно-технической документации, что подтверждается актами проверок от 11.10.2022 № 600, № 602, составленными для внесения указанных объектов в действующий договор энергоснабжения.

На обоих спорных объектах трансформаторы тока не установлены, соответственно, коэффициент трансформации равен 1, счетчики электрической энергии показывают реальные значения потребления электроэнергии.

Показания прибора учета № 14006377 на 08.11.2019 (предыдущая проверка) - 02026,5 кВтч, показания прибора учета № 14006377 на 16.06.2022 (проверка на момент составления акта о бездоговорном потреблении) - 03391,3 кВтч, объем бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета № 14006377 составляет: 03391,3 - 02026,5 = 1364,8 кВтч. При применении тарифа для бездоговорного потребления, стоимость бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета составит: 1364,8 х 6,02349 = 8220 руб. 86 коп.

Показания прибора учета № 14006461 на 08.11.2019 (предыдущая проверка) -04811,1 кВтч, показания прибора учета № 14006461 на 16.06.2022 (проверка на момент составления Акта о бездоговорном потреблении) - 06033,6 кВтч. Объем бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета № 14006461 составляет; 06033,6 - 04811,1 = 1222,5 кВтч. При применении тарифа для бездоговорного потребления, стоимость бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета составит: 1222,5 х 6,02349 = 7 363 руб. 72 коп.

В таком случае, с учетом разъяснений пункта 11 Обзора, суд снижает подлежащую взысканию стоимость бездоговорного потребления до стоимости объема фактического потребления до 15 584 руб. 58 коп., в состав которой входит как стоимость фактического потребления, так и сумма имущественной санкции, поскольку расчет бездоговорного потребления произведен за меньший период времени (1 год). В настоящем деле истец заявляет требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления за 365.

В соответствии с п.32 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п.2 Основных положений потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным, что влечет обязанность лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, оплатить ее стоимость в объеме, определяемом в соответствии с Основными положениями.

Учитывая вышеизложенное, ответчик обладает правами собственника в отношении земельного участка, на котором располагается объект.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Довод ответчика, что является ненадлежащим ответчиком суд отклоняет.

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную электрическую энергию, не имеется.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе).

Ответчик ссылается на имеющиеся договоры аренды муниципального имущества по спорным объектам, в соответствии с которыми арендатор обязуется оплачивать оказываемые коммунальные услуги по энергоснабжению по отдельно заключенным договорам. В виду того, что ответчик не является потребителем электроэнергии по спорным объектам, считает себя ненадлежащим ответчиком. При этом, ответчик подтверждает право собственности на спорные объекты.

АО «Коми энергосбытовая компания» в отзыве от 09.03.2023 № 119/1672 подтвердило отсутствие договорных отношений в спорный период (период составления актов о бездоговорном потреблении) в отношении объектов - водозаборные колонки, расположенные по адресу: Республика Коми, <...> и Республика Коми, <...>.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры энергоснабжения между истцом и арендаторами помещений в спорный период заключены не были, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике.

Исходя из смысла и содержания п.п. 170, 174, 177, 178 Основных положений отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии недействительным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. При проведении проверки объектов обеспечение доступа сетевой организации к приборам учета для проведения контрольных мероприятий не требовалось.

При составлении вышеуказанных актов присутствовал представитель, что подтверждается видеозаписью.

На основании изложенного с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 15 584 руб. 58 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 34 501 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 30.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом довод ответчика о необоснованном начислении процентов в период действия моратория судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п/п 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Из анализа положений статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В данном случае срок исполнения ответчиком обязательств по внесению спорных платежей наступил после введения вышеуказанного моратория на банкротство.

Учитывая изложенное выше, вопреки доводам ответчика, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежит применению.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 584 руб. 58 коп. за период с 11.07.2022 по 30.01.2023, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 677 руб. 18 коп.

Таким образом, требования истца судом удовлетворяются частично, подлежит взысканию 677 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, роценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.01.2023 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы в размере 15 584 руб. 58 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 584 руб. 58 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 677 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 31.01.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы в размере 15 584 руб. 58 коп., за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина