Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А32-17528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17528/2019
г. Краснодар
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности за полученный товар в размере основного долга 88 533 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля, 42 копеек, суммы договорной неустойки в размере 27 355 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей, 77 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании суммы задолженности за полученный товар в размере основного долга 88 533 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля, 42 копеек, суммы договорной неустойки в размере 27 355 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей, 77 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.07.2019 объявлялся перерыв до 16.30 в 30.07.2019 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

20.03.2016 между ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» (Поставщик) и ООО «Альянс» (Покупатель) был заключен договора поставки № 219/Б, по условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность в порядке и на условиях Договора Товар (алкогольная и/или безалкогольная продукция) в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных, которые являются неотъемлемыми частями Договора, согласно заявкам (заказам) Покупателя. (п. 1.1 Договора).

Во исполнение приятных на себя договором обязательств, истцом в адрес ответчика поставлен товар согласно товарно-транспортной накладной № К050482 от 30.12.17 г. на сумму 88 533,42 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Покупатель производит оплату за поставленного товара в течение 21 календарных (-ого) дней (-я) с момента получения Товара либо в порядке предоплаты в размере в течение 3-х банковских дней после выставления счета.

Однако ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, сумму задолженности в размере 88 533,42 руб. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и счет-фактурой.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в размере 88 533,42 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 834 руб. 43 коп.

Суд проверил расчет и признал его верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 27 355руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований в размере 4 477 руб. надлежит возложить на ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от 14.10.2015 №5885 государственная пошлина в размере 4 731 руб. возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности за полученный товар в размере основного долга 88 533 руб. 42 коп., сумму договорной неустойки в размере 27 355 руб., 77 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 477 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-Лэнд», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.10.2015 №5885 государственную пошлину в размере 4 731 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Лукки