Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А12-7505/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-7505/2021

«28» мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» (400105, г.Волгоград, ул. им Генерала Штеменко, 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (404354, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грант-В» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 2 330 153 руб. 44 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грант-В» (Поставщик) заключены договоры №734/20 от 22.07.2020, №735/20 от 22.07.2020, №728/20 от 22.07.2020, №580/20 от 17.06.2020, №106/20-1 от 20.02.2020, №772/20 от 29.07.2020, №819/20 от 11.08.2020, №865/20 от 18.08.2020, №932/20 от 08.09.2020,№937/20 от 09.09.2020, №938/20 от 09.09.2020, №965/20 от 15.09.2020, №939/20 от 09.09.2020, №960/20 от 11.09.2020, №1004/20 от 21.09.2020, №1017/20 от 23.09.2020, №1006/20 от 22.09.2020, №1025/20 от 23.09.2020, №958/20 от 11.09.2020, №1048/20 от 05.10.2020, №1049/20 от 05.10.2020, №1069/20 от 07.10.2020, №1055/20 от 05.10.2020, №1074/20 от 08.10.2020, №1078/20 от 09.10.2020, №1086/20 от 13.10.2020, с ценой 60 593 руб. 60 коп., 1350 руб., 21 080 руб. 52 коп., 27 532 руб. 50 коп., 56 832 руб. 75 коп., 13 500 руб., 199 097 руб. 34 коп., 70 943 руб. 80 коп., 51 126 руб. 95 коп., 52 231 руб., 3 674 руб. 60 коп., 13 410 руб., 8 350 руб., 4 200 руб., 65 866 руб., 1 310 руб., 81 235 руб. 30 коп., 14 500 руб., 367 731 руб. 22 коп., 401 230 руб. 40 коп., 126 860 руб., 60 977 руб., 429 419 руб. 11 коп., 93 063 руб. 20 коп., 9 070 руб., 480 212 руб., соответственно в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров оплата продукции производится по факту поставки, в течение 30 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 2 487 941 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-2307 от 23.07.2020, №УТ-2323 от 24.07.2020, №УТ-2371 от 28.07.2020, №УТ-2399 от 29.07.2020, №УТ-2406 от 29.07.2020, №УТ-2592 от 29.07.2020, №УТ-2592 от 12.08.2020, №УТ-2598 от 12.08.2020, №УТ-2776 от 24.08.2020, №УТ-3036 от 09.09.2020, №УТ-3042 от 10.09.2020, №УТ-3043 от 10.09.2020, №УТ-3060 от 11.09.2020, №УТ-3095 от 15.09.2020, №УТ-3099 от 15.09.2020, №УТ-3100 от 15.09.2020, №УТ-3201 от 22.09.2020, №УТ-3235 от 23.09.2020, №3242 от 24.09.2020, №УТ-3280 от 28.09.2020, №УТ-3290 от 28.09.2020, №УТ-3394 от 05.10.2020, №УТ-3395 от 05.10.2020, №УТ-3416 от 06.10.2020, №УТ-3435 от 06.10.2020, №УТ-3456 от 07.10.2020, №УТ-3459 от 05.10.2020, №УТ-07.10.2020, №УТ-3490 от 09.10.2020, №УТ-3491 от 09.10.2020, №УТ-3495 от 09.10.2020, №УТ-3514 от 12.10.2020, №УТ-3522 от 12.10.2020, №УТ-3646 от 16.10.2020, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №113991 от 18.03.2021, №113977 от 18.03.2021, №113993 от 18.03.2021, №113995 от 18.03.2021, №113984 от 18.03.2021, №146220 от 19.03.2021, по расчету истца задолженность составляет 2 330 153 руб. 44 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 28.01.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 330 153 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором поручения №37 от 22.03.2021, платежным поручением №275 от 23.03.2021.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело не относится к категории сложных, поскольку ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривал, исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления, без участия представителя в судебных заседаниях.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» основной долг в сумме 2 330 153 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 651 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов