Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А41-45405/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45405/19
26 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДЕКОР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании согласно протоколу от 15.07.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЕКОР" (далее – ответчик) задолженности по договору №6002705/17Т по транспортировке газа за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 885 643, 09 руб., неустойки за период с 21.03.2019г. по 16.04.2019г. в размере 14 255, 45 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору №6002705/17Т по транспортировке газа за период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. в размере 885 643, 09 руб., подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, в связи с чем, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Мособлгаз» и ООО «Декор» 01.09.2017 был заключен Договор № 6002705/17Т на оказание услуг по транспортировке газа (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги, в установленные Договором сроки.

В соответствии с п.7.1. Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов ГРО, утвержденных приказом ФСТ, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей.

АО «Мособлгаз» в период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. транспортировало ООО «Декор» природный газ на общую сумму в размере 885 643, 09 рублей, что подтверждается актами об объемах транспортировки газа.

Согласно Приложению № 1 к Договору расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа должен производиться Ответчиком ежемесячно до 10 (Десятого) числа расчетного - месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил не своевременно, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2019г. по 16.04.2019г. в размере 14 255, 45 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств по оплате оказанных ГРО услуг, ГРО вправе потребовать, уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, ответчику обоснованно начислены пени.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер проверены судом, являются правильными.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСОБЛГАЗ" от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 885 643, 09 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДЕКОР" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" пени в размере 14 255,45 руб., государственную пошлину в размере 570 руб.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 428 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2019 № 2323.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева