Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А07-10580/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10580/2017
г. Уфа
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса,  рассмотрев дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице Башкирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 342 950 руб. суммы долга, 16 872 руб. 32 коп. суммы пени

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2016 № 183-С,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" о взыскании 342 950 руб. суммы долга, 16 872 руб. 32 коп. суммы пени.

Определением суда от 19.04.2017 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства          суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

В связи с надлежащим уведомлением ответчика о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2016 года между ФГБУ «Рослесинфорг» в лице Башкирского филиала (далее – истец, исполнитель) и ООО «Уфимский фанерный комбинат» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 91/12Д-16 на разработку проекта освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Уфимский фанерный комбинат» в Белорецком лесничестве Республики Башкортостан (далее – Договор). Договор заключен с протоколом разногласий №1 от 20.02.2016г.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает па себя разработку проекта освоения лесов лесного участки, предоставленного в аренду заказчику на территории Белорецкого лесничества Республики Башкортостан, обшей площадью 35 700,06 га для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять выполненные работы согласно п. п. 1.1 договора и своевременно оплатить их исполнителю в размере указанном в разделе 3 договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определена сметой (Приложение 2) и составляет 745 900 руб. (семьсот сорок пять тысяч девятьсот рублей), в том числе НДС-18% - 113 781 рубль 36 коп. (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 36 копеек).

Заказчик в течение десяти банковских дней с момента заключения настоящего договора перечисляет на лицевой счет исполнителя предоплату в размере 50% от общей стоимости договорной цены, указанной в п 3.1. договора, а именно 372 950 (триста семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления оставшихся денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на лицевой счет исполнителя (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, срок выполнения работ исполнителем по настоящему договору – 3 (три) календарных месяца. Исполнитель имеет право выполнить работу досрочно.

Истцом выполнены следующие работы: разработка проекта освоения лесов лесного участка, предоставленного и аренду заказчику на территории Белорецкого лесничества Республики Башкортостан общей площадью 35 700,06 га по договору 91/12Д-16 от 20.02.2016г., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 0002-000270 от 3 октября 2016г. на сумму 745 900 руб. 00 коп.

Из общей стоимости выполненных исполнителем работ, заказчик частично оплатил 402 950 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2015 от 22.03.2016г. на сумму 95 950 руб.; № 2087 23.03.2016г. на сумму 100 000 руб.; № 2266 от 30.03.2016г. на сумму 100 000 руб.; № 2339 от 31.03.2016г. на сумму 77 000 руб.; № 422 от 19.10.2016г. на сумму 30 000 руб.

Сумма задолженности по договору за выполненные работы составляет 342 950 руб. 00 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии 21 октября 2016 г. исх. № 091-870, 15 ноября 2016 г. исх. № 091-942 и 11 января исх. № 091-5. Ответчиком претензии оставлены без ответа, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 0002-000270 от 3 октября 2016 г.

Представленный в материалы дела вышеуказанный акт выполненных работ № 0002-000270 от 3 октября 2016 г. является надлежащим подтверждением выполненных исполнителем работ, поскольку подписан без каких-либо замечаний со стороны заказчика (ответчика по иску), содержащиеся в них сведения не оспорены сторонами в ходе заседания суда.

Ответчик услуги, оказанные истцом в рамках договора № 91/12Д-16 от 20.02.2016 г. принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга за выполненные работы в размере 342 950 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга в размере 342 950 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в сумме 16 872 руб. 32 коп. за период с 19.10.2016г. по 31.03.2017г.

 В соответствии с п. 7.4. договора, При нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ (раздел 3 договора) Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,03 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) % от не перечисленной в срок суммы за работу.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки в соответствие с пунктом 7.4.  вышеуказанного договора является обоснованным.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 19.10.2016г. по 31.03.2017г. составила 16 872 руб. 32 коп.:

342 950 руб. 00 коп * 0,03% = 102 руб. 88 коп.

Количество дней просрочки за период с 19.10.2016г. по 31.03.2017г. -164 дня.

102 руб. 88коп. * 164 дн.= 16 872 руб. 32 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 16 872 руб. 32 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице Башкирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице Башкирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 342 950 руб. суммы долга, 16 872 руб. 32 коп. суммы пени, 10 196 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 А.В.Пакутин