Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А78-14794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14794/2018
г.Чита
26 ноября 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78286,24 руб.,

установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №4940 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за июль 2018 года в размере 77611,02 руб., неустойки за период с 16.08.2018 по 20.09.2018 в размере 675,22 руб., всего - 78286,24 руб.

Дело рассмотрено судом 19.11.2018 посредством подписания резолютивной части решения.

22.11.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Правоотношения между организацией ВКХ и абонентом регулируются на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Между АО «Водоканал-Чита» и ответчиком, был заключен договор № 4940 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Разделом 5 указанного договора предусмотрен порядок расчетов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которого ответчик обязан своевременно оплачивать за предоставленные услуги.

Между тем, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность 77 611 (семьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 02 копейки.

Данная задолженность возникла в результате не полной оплаты с счета-фактуры № Ю32825 от 31.07.2018 г. на сумму 77 611,02 рублей.

Количество объемов израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод, указанные в предъявленных счете-фактуре, определялись по показаниям прибора учета.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что, начиная с января 2018 года, истец производит поставку питьевой воды ненадлежащего качества.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года (далее также - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Согласно пункту 105 Правил N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

На основании пункта 108 Правил N 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 110 Правил N 354 если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы.

Таким образом, нарушение качества коммунальной услуги должно подтверждаться в порядке раздела X Правил N 354 соответствующими актами, составленными с участием ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком доказательств составления таких актов не представлено

Протоколы лабораторных испытаний №№ 3596, 3595 от 29.05.2018 не свидетельствуют о поставке ненадлежащего ресурса в июле 2018 года.

Претензии составленные в иные периоды также не подтверждают доводы о ненадлежащем оказании услуг в спорном периоде.

Доводы ответчика носят вероятный характер.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, актом выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Требования истца в части основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании согласно п.п. 6.4. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец также произвел начисление неустойки за период с 16.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 675,22 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет не противоречит закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, поскольку в предмет рассмотрения дела №А78-15077/2018 не входит установление качества ресурса в спорном периоде, учитывая продолжительность оказания услуг и отсутствие фиксации факта таких нарушений в установленном порядке.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Северный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги по договору №4940 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за июль 2018 года в размере 77611,02 руб., неустойку за период с 16.08.2018 по 20.09.2018 в размере 675,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3131,00 руб., всего – 81417,24 руб.

Возвратить акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев