Резолютивная часть решения от 4 июня 2018 г. по делу № А45-8247/2018

36/2018-104715(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-8247/2018 «05» июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербининой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Желонкина Романа Евгеньевича, с. Криводановка Новосибирской области,

к Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с. Криводановка Новосибирской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск,

о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за индивидуальным предпринимателем Желонкиным Романом Евгеньевичем (ОГРНИП 311547620100091) право собственности на здание «Магазин «Продовольственных товаров», общей площадью 21,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:19:020101:1095, площадью 1000 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета с. Криводановка, микрорайон «Заречный», в

конце ул. Центральная, с разрешённым использованием: «магазины, торговые комплексы, закрытые и открытые рынки до 1000 кв.м.».

В остальной части требований отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко