Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А17-4279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4279/2025
г. Иваново
11 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевиной Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153032, <...>)

о взыскании задолженности и пеней, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 13.09.2024 № 16, диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2024 № 33/ЮД-ИСЗ, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее также – ответчик, Компания) о взыскании 686 536 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.12.2023 № 13-5-18317 ИВ за февраль 2025 года, 82 396 рублей 58 копеек пеней за несвоевременную оплату газа за период с 26.07.2024 по 06.05.2025.

Определением суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

25.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; 09.07.2025 поступило дополнение к отзыву с документами об оплате долга. По мнению ответчика, расчет пеней необходимо производить в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022

№ 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а так же постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 года), а также Компания считает, что указанный размер неустойки чрезмерен по сравнению с размером неустойки, выполненным исходя из обычно применяемой в договорных отношениях доли ставки Центрального Банка Российской Федерации, равной 1/300; расчет неустойки за июнь 2024 года выполнен неверно, так как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 16 % и 18 %. Ответчик отмечает, что поскольку он выполняет значимые функции для технологической защищенности и суверенитета Российской Федерации, уплата санкций в чрезмерном размере помешает исполнить обязательства по действующим государственным контрактам, что повлечет дополнительную финансовую нагрузку на Компанию.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2025; протокольным определением от 24.09.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, закрыл предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции на 27.10.2025.

Истцом, с учетом оплаты ответчиком задолженности, представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 686 536 рублей 20 копеек задолженности и уточнении исковых требований от 18.07.2025 о взыскании с ответчика 145 663 рублей 53 копеек пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости газа за период с 26.07.2024 по 07.07.2025.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Истец в возражениях на отзыв ответчика и дополнениях против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал, указал, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» в рассматриваемом случае неприменимо, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения, вытекающие из договора поставки газа на котельные ответчика.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные письменно.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.12.2023 № 13-5-18317 ИВ (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.12.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый − газ).

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам и кварталам согласованы сторонами в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора, соответственно.

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа,

платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00, время московское, текущих суток до 10-00, время московское, следующих суток.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общий учет количества газа, подаваемого покупателям, производится по измерительным комплексам, установленным на ГРС ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» (или ООО «Газпром Трансгаз Ухта»).

На основании пункта 4.19 договора покупатель не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет поставщику оформленный уполномоченными со своей стороны лицами акт поданного-принятого газа, в котором отражает объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ Газпрома, газ независимых организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения (форма акта приведена в приложении № 1 к договору).

К акту поданного-принятого газа покупатель составляет приложение, в котором отражает ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору и величину газа, перерасходованного сверх максимального суточного объема, установленного в целом по договору.

Поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет покупателю оформленный со своей стороны акт поданного-принятого газа за истекший месяц и приложение к нему.

В случае непредоставления покупателем поставщику в срок, указанный в пункте 4.19 договора, акта поданного-принятого газа и приложения к нему поставщик вправе составить односторонний акт поданного-принятого газа по форме приложения № 1 к договору с указанием имеющихся у поставщика данных о количестве газа, потребленного покупателем за месяц поставки. Стороны договорились, что односторонний акт поданного-принятого газа, составленный поставщиком в соответствии с настоящим пунктом договора, является согласованным сторонами на условиях, изложенных в нем, и принятым для расчетов по договору (пункт 4.20 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.12 .2023 и действует по 31.12.2027, а по расчетам − до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в июне 2024 года, октябре – декабре 2024 года и феврале 2025 года поставил ответчику газ, выставил к оплате универсальные передаточные документы от 30.06.2024 № 18984 на сумму 170 404 рубля 49 копеек, от 31.10.2024 № 26399 на сумму 214 333 рубля 29 копеек, от 30.11.2024 № 30436 на сумму 612 250 рублей 10 копеек, от31.12.2024 № 34154 на сумму 671 832 рубля 79 копеек, от 28.02.2025 № 5208 на сумму 686 536 рублей 20 копеек.

В пределах установленного в договоре срока ответчик оплату поставленного газа произвел частично, в связи с чем истец 21.03.2025 направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2025 № 07-12-1058/09 с требованием произвести расчет за потребленный газ в срок до 28.03.2025 и оплатить пени за несвоевременную оплату газа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее − Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение

договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа в установленные сроки основано на заключенном сторонами договоре.

Факт осуществления истцом в спорный период поставки газа признается судом доказанным в силу статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся в материалах дела доказательств; основной долг за поставленный газ погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с ненадлежащим исполнением Компанией обязательств по оплате стоимости поставленного в июне 2024 года, октябре – декабре 2024 года и феврале 2025 года газа истец произвел начисление 145 663 рублей 53 копеек пеней за период с 26.07.2024 по 07.07.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацами 1,2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчик указал, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ее надлежит снизить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее − Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку

указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Оценив фактические обстоятельства дела, размер неустойки, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения пеней.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о том, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Ссылаясь на средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленные кредитными организациями нефинансовым организациям, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации, ответчик таковые в качестве письменного доказательства суду не представил; в своем отзыве сослался на общие усредненные ставки, а не ставки в месте нахождения кредитора. Следует учитывать, что средневзвешенные процентные ставки являются номинальными, что следует из методики расчета средневзвешенной процентной ставки, приведенной на официальном сайте Банка России. Кроме того, средневзвешенные процентные ставки исчисляются в целях регулирования и надзора со стороны Банка России за деятельностью банков, и являются усредненными, то есть, не имеют дифференциации размера в зависимости от конкретных обстоятельств выдачи кредита конкретному заемщику.

Заявленный истцом размер неустойки закреплен на законодательном уровне в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Неустойка в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, с учетом чего наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является заранее прогнозируемым следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Ссылаясь на отсутствие у истца существенных негативных последствий ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств сам ответчик также не представил доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере повлечет для него существенные негативные последствия.

Ссылка ответчика на незначительную просрочку оплаты оказанных услуг подлежит отклонению, поскольку в отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения принятых обязательств свидетельствует лишь об отсутствии должного уровня платежной дисциплины.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки с учетом Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее постановление № 474) подлежит применению ключевая ставка 9,5 %, отклоняются в силу следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 25 Закона о газоснабжении дополнена частями двадцать третьей и двадцать четвертой следующего содержания: в 2022 году Правительство Российской Федерации в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы газоснабжения Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с настоящей статьей, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 474 в период с 28.02.2022 до 01.01.2023 установлены правила расчета пени при оплате населением жилищно-коммунальных услуг исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), а именно: за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт; несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО; просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета энергоресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479 действие положений Постановления № 474 продлено до 01.01.2024.

Таким образом, Постановление № 474 регулирует жилищные отношения, одной из сторон которых является специальный субъект, приобретающий коммунальный ресурс для его предоставления либо потребления как коммунальной услуги.

Указанное подтверждается также принятием Правительством Российской Федерации постановления от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее − Постановление № 912), которым были установлены аналогичные особенности начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств в электроэнергетике, тепло-, газо-, водоснабжении и водоотведении для иных субъектов гражданского оборота, не подпадавших под сферу действия постановления № 474.

При этом срок действия Постановления № 912 был установлен с 28 февраля по 31 декабря 2022 года и не продлен в установленном порядке.

Таким образом, Постановление № 474 в рассматриваемом случае не применимо, так как между жилищные правоотношения отсутствуют; при этом срок действия Постановления № 912, ранее регулировавшего отношения субъектов в сфере энергоснабжения, не связанные с жилищными, не продлевался; изменения в статью 25 Закона о газоснабжении также не вносились.

С учетом изложенного, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства; заявленные ответчиком возражения относительно неверно примененных истцом ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации проверены судом и признаны необоснованными.

После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания долга. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности от 16.12.2024 № 23, в которой имеется указание на право представителя на совершение частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление Общества о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 686 536 рублей 20 копеек долга, в указанной части прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 145 663 рубля 53 копейки пеней, 43 447 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в доход федерального бюджета 3 163 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Е. Макарова