Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А83-7430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7430/2018
17 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» (ул. Узловая, 12, г.Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 910200083/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФУД-СЕВАСТОПОЛЬ» (ул. Новороссийская, 18, кв. 15, <...>; ОГРН <***> ИНН/КПП 9201506280/920401001)

о взыскании 269 869,66 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №19 от 26.03.2018

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЖНЫЙ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФУД-СЕВАСТОПОЛЬ» о взыскании 269 869,66 руб.

Определением от 15.05.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства и установлением сроков для предоставления участникам процесса документов.

19.06.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.05.2018 года между истцом и ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 03.07.2018 суд принял исковое заявление с рассмотрением по общим правилам искового производства.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 210 673,84 руб., штраф в размере 14 747,17 руб., неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб.

В ходе судебного заседания 11.09.2018 истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскании неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Заявление подписано полномочным лицом – представителем истца по доверенности ФИО2.

Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об отказе от исковых требований в части взыскании неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб.

Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, требования определений суда не исполнил, отзывы и иных истребованных судом документов не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключён договор № Р-979-15 поставки алкогольной продукции от 27.10.2015 года (далее - Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар), наименование, ассортимент, цена которого указаны в прайс-листе поставщика, действующего на день заказа.

Во исполнение данного Договора Истец за период с «07» ноября 2017 года по «22» декабря 2017 года поставил, а Ответчик принял, товар на общую сумму 220 304 (двести двадцать тысяч триста четыре) руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Датой поставки является дата передачи товара покупателю в месте поставки и подписания сторонами товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара (пункт 3.8 Договора) На всех товарных/товарно-транспортных накладных присутствует подпись уполномоченного лица Покупателя, что подтверждает факт приема товара Ответчиком.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора, в частности пункт 5.3 Договора, в соответствии с которым оплата Товара производиться в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара покупателем.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 4.4. Договора что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Согласно пункта 5.1. Договора стоимость партии товара также определяется на основании товарной накладной, подписанной обеими сторонами.

Датой поставки является дата передачи товара покупателю в месте поставки и подписания сторонами товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара (пункт 3.8 Договора)

Пунктом 5.3 Договора предусмотрен срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик в период с 24.01.2018 г. по 06.03.2018 года произвел частичную оплате за товар на общую сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00коп.

Принимая во внимание, что по состоянию на 07.1 1.2017 года у Ответчика имелась задолженность за ранее поставленные в его адрес партии товара в сумме 55 369 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 68 коп. в соответствии с пунктом 5.5. Договора часть платежей, поступивших от Покупателя после 07.11.2017 года были зачислены Поставщиком в счёт погашения задолженности по предыдущим партиям поставки.

Таким образом, сумма задолженности составляет 210 673 (двести десять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 84 коп.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется перелазь в обусловленный срок НЛП сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ. покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа. поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершись за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не высекает из существа обязательства.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с имеющейся у Ответчика задолженности перед Истцом, последний обратился к Ответчику с претензией (исх. № 131 от 02.04.2018г.) с требованием погасить задолженность по оплате за товар.

Ответчик претензию Истца оставил без рассмотрения, оплату не произвел.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по Договору по состоянию на 07 мая 2018 года составляет - 210 673 (двести десять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 84 коп.

Факт задолженности также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.05.2018, согласно которого сумма задолженности составляет 210 673,84 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункта 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в пункте 5.3 Договора, покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0.1% за каждый день просрочки, а в случае нарушения покупателем сроков оплаты более 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 7% от суммы долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом повторно исследован и признается математически и методологически верным.

Суд отмечает, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в размере 28 714,63 руб., а также штраф в размере 14 747,17 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 083,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В части прекращения производства по делу в части взыскания пени на общую сумму 15734,00 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 314,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб., - удовлетворить.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» от исковых требований в части взыскания неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб.

3. Производство в части в части взыскания неустойки в виде 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 15 734,02 руб., - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФУД-СЕВАСТОПОЛЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» сумму долга в размере 210 673,84 руб., неустойку в размере 28 714,63 руб., штраф в размере 14 747,17 руб., государственную пошлину в размере 8 083,00 руб.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЕ АЛКОГОЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ» из федерального бюджета 314,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 852 от 10.05.2018, о чем выдать справку.

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко