Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А10-1948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1948/2020
31 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление строительства Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 624 232 рубля 34 копейки,

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.11.2019 №77, диплом по специальности «Юриспруденция» от 28.12.2011;

ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.01.2020, диплом по специальности «Юриспруденция» от 08.06.2001;

третье лицо не явился, извещен, определение суда вручено 11.08.2020 заказным письмом №670008 49926726;

установил:

Акционерное общество «Управление строительства Бамтоннельстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Регионстрой» о взыскании 1 624 232 руб. 34 коп., в том числе:

- задолженность по договору поставки товара от 25.05.2018 № 157 в размере 1 291 527 рублей 43 копейки;

- задолженность за оказанные услуги Крана GROVE в размере 166 380 рублей 00 копеек;

- 150 868 рублей 47 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 27.04.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- 15 456 рублей 44 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.04.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по день фактической уплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Управление строительства» «Бамтоннельстрой» ФИО4, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16148, ИНН <***>, почтовый адрес: 670022, <...>.

Временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, представителя не направил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Истец требования поддержал, в обоснование заявленных требований указал на поставку товара (цемент М-500, щебень) в адрес АО «Регионстрой» по договору поставки товара от 25.05.2018 №157 на общую сумму 1 291 527 руб. 43 коп. по универсальным передаточным документам. Также истцом указано на задолженность АО «Регионстрой» перед АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» в сумме 166 380 руб. за услуги крана GROVE.

Истец не согласился с доводами ответчика о проведенном зачете взаимных требований в связи с отсутствием подтверждающих документов. Акт сверки взаимных расчетов за 2018 год подписан с разногласиями и не выражает намерение сторон прекратить взаимные обязательства зачетом взаимных требований. Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения в отношении должника АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» процедуры наблюдения проведение зачетов не допускается.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Истец по заявленным доводам ответчика возражал, указал на противоречивость позиции ответчика. Акт сверки за 1 квартал 2019 года не содержит сведений об операциях по договору поставки от 25.05.2018 №157 и по услугам крана GROVE, истцом не подписан. Представленный в качестве подтверждения направления акта сверки скриншот электронного письма не имеет отношение к рассматриваемому делу, поскольку отправитель указан «Байкалремстрой-2 Бухгалтерия», получатель – ООО «ЭлитСпецСтрой».

По мнению истца, доказательств направления истцу акта взаиморасчета от 30.09.2019 № 18 и акта сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – сентябрь 2019 года не представлено, поскольку скриншот электронного письма является нечитаемым, из него невозможно определить получателя и отправителя данного сообщения. Кроме того, условиями договора не предусмотрен обмен документами в электронном виде. Адрес электронной почты ответчика следующий: region-strоy@eandex.ru.

Истец указал, что акт взаиморасчета от 30.09.2019 № 18 и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – сентябрь 2019 года АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» не получало и не подписывало.

По мнению АО «Управление строительства Бамтоннельстрой», ответчиком неверно отождествляются момент прекращения обязательств зачетом (если такой зачет состоялся) и момент совершения сделки зачета взаимных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал на отсутствие задолженности перед истцом в связи с проведением зачета встречных однородных требований. Из акта сверки за 2018 год следует наличие итогового сальдо в пользу ответчика по состоянию на 31.12.2018 на сумму 1 456 816 руб. 64 коп. и прекращение обязательств ответчика по договору поставки от 25.05.2018 и договору на услуги крана GROVE. Доказательством отсутствия задолженности ответчика по заявленным истцом требованиям служит дальнейшая переписка между сторонами. В частности, 02.07.2019 ответчик направил на электронную почту истца акт сверки за первый квартал 2019 года без наличия в нем договоров от 25.05.2018 №157 и на услуги крана GROVE. Возражений по поводу отсутствия указанных обязательств в акте сверки от истца не поступало.

Акт взаиморасчета от 30.09.2019 № 18 и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – сентябрь 2019 года направлены ответчиком истцу по электронной почте 28.10.2019. В договоре поставки, в реквизитах сторон, со стороны истца указана электронная почта bts@rustonneli.ru. В ответе на досудебную претензию истца, направляемую с актом сверки от 31.12.2019, ответчик также сослался на прекращение обязательств зачетом.

Представитель АО «Регионстрой» указал, что в адрес истца неоднократно направлялись заявления о зачете: 31.12.2018 (подписание акта сверки за период 2018 года), 30.09.2019 (день направления заявления о зачете и акта сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – сентябрь 2019) или 10.01.2020, (день ответа на досудебную претензию за исх. №12). С учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полагает, что в рассматриваемом споре к обязательствам, прекращенным зачетом в размере наименьшего из них, относятся обязательства по договору поставки товара от 25.05.2018 №157 и по договору на услуги крана GROVE.

Погашение в полном объеме обязательства ответчика перед истцом, по мнению АО «Регионстрой», исключает возможность удовлетворения иска.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25 мая 2018 года между АО «Регионстрой» (Покупатель) и АО «Бамтоннельстрой» (Поставщик) подписан договор поставки товара №157, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства передать Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно п.1.2 договора поставки товара от 25.05.2018 № 157 наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки товара определяются на основании заявок Покупателя и согласовываются Поставщиком.

Оплата товара и стоимости доставки товара (при наличии таковой) производится Покупателем в рублях РФ в порядке 100% предоплаты в течение 3-х дней с момента выставления соответствующего счета на оплату (п.3.2 договора поставки товара от 25.05.2018 №157).

Приложением № 1 к договору поставки товара от 25.05.2018 №157 стороны согласовали цену на цемент М-500 и щебень.

Решением единственного акционера АО «Бамтоннельстрой» от 26.09.2018 изменено фирменное наименование на АО «Управление строительства Бамтоннельстрой». Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2018.

Предметом настоящего иска является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25.05.2018 № 157 в сумме 1 291 527 руб. 43 коп. и в сумме 166 380 руб. за услуги крана GROVE.

Поставка товара по договору от 25.05.2018 № 157 подтверждена универсальными передаточными документами от 13.07.2018 № 288 на сумму 271 400 руб., от 20.09.2018 №497 на сумму 333 835,65 руб., от 21.05.2018 № 197 на сумму 54 280 руб., от 04.06.2018 №198 на сумму 69 207 руб., от 07.06.2018 №199 на сумму 440 674,78 руб., от 08.06.2018 №200 на сумму 122 130 руб.

Оказание АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» услуг крана GROVE АО «Регионстрой» на сумму 166 380 руб. подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2018 № 858.

25 декабря 2019 года АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» направлена в адрес АО «Регионстрой» претензия №1893 с требованием оплатить задолженность в общей сумме 1 457 907,43 руб.

АО «Регионстрой» направлен в адрес АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» ответ на претензию со встречными требованиями (исх. №12 от 10 января 2020 года), согласно которому указано, что 18 мая 2018 года между АО «Регионстрой» (Поставщик) и АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» (Покупатель) заключен договор №156 на поставку бетона и растворных смесей собственного производства. Согласно п. 4.3.1 договора от 18.05.2018 №156 Покупатель оплачивает товар в порядке 50% от общей стоимости по счету Поставщика, составленного на основании заявки от покупателя. Счет от 18.05.2018 № 34 в сумме 874 616 руб. с учетом НДС предоплачен АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» 23.05.2018 в сумме 400 000 руб.

Ответчик в отзыве на претензию (исх. №12 от 10 января 2020 года) указал, что ввиду того, что потребности АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» в бетоне были неотлагательными, а у АО «Регионстрой» запасов инертных материалов на текущий момент было недостаточно для исполнения заявок, действующим руководством принято решение об отгрузке инертных материалов из материалов запасов базы АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» и проведения зачета взаимных требований, в результате чего и был заключен договор поставки от 25.05.2018 №157.

Также в отзыве на претензию (исх. №12 от 10 января 2020 года) указано, что АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» потребляло услуги автотранспорта АО «Регионстрой» согласно договорам от 25.05.2018 № 1Т-2018 (транспортные услуги автобетоносмесителя) и Т-10/2 от 19.10.2018 (услуги по грузоперевозкам), которые частично оплачивались путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Регионстрой», частично погашались реализованными инертными материалами и услугами крана GROVE.

Кроме того, указано, что 31.07.2019 АО «Регионстрой» отгрузило в адрес АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» песок по договору поставки №ПП-07/2 от 16.07.2019 в количестве 63,1 куб.м на сумму 109 794 руб. Счет от 08.08.2019 №121 на данную сумму не оплачен.

В итоге всех взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2019 задолженность АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» составляет 219 136,24 руб. с учетом НДС 20%.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2018 года между АО «Регионстрой» (Поставщик) АО «Бамтоннельстрой» (Покупатель) подписан договор поставки № 156, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя бетоны и растворные смеси собственного производства, а Покупатель принял на себя обязательства принят товар и оплатить его стоимость.

Согласно п.4.3 договора поставки от 18.05.2018 №156 Покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

4.3.1. В порядке предоплаты в размере 50% от общей стоимости по счету Поставщика, составленного на основании согласованной заявки Покупателя на отчетный период;

4.3.2. Окончательный расчет Покупатель производит в течение 10 банковских дней с момента поставки товара согласно заявки Покупателя на отчетные период и подписания Товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

В приложении №1 «Протокол согласования цены №1» к договору поставки от 18.05.2018 №156 определена стоимость бетона В12,5, бетона В15. В Приложении «Протокол согласования цены №2» к договору поставки от 18.05.2018 №156 определена стоимость бетона В25.

Поставка товара по договору поставки от 18.05.2018 №156 подтверждена универсальными передаточными документами от 31.05.2018 на сумму 279 217,50 руб., от 30.06.2018 №85 на сумму 559 809 руб., от 30.06.2018 №95 на сумму 4 270 руб., от 10.07.2018 №89 на сумму 137 186,60 руб., от 31.07.2018 №109 на сумму 97 836 руб., от 31.08.2018 №144 на сумму 104 241,20 руб., от 14.09.2018 №155 на сумму 95 861,19 руб., от 28.09.2018 №186 на сумму 172 840,50 руб., от 31.10.2018 №245 на сумму 105 999,40 руб., от 30.11.2018 №259 на сумму 274 202,50 руб., от 18.03.2019 №29 на сумму 7583,74 руб., от 17.05.2019 №76 на сумму 70 530,50 руб. Всего товар поставлен на сумму 1 909 578,13 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком по договору поставки от 18.05.2018 № 156 составила 946 160 рублей.

19 октября 2018 года между АО «Регионстрой» (Исполнитель) АО «Бамтоннельстрой» (Заказчик) подписан договор на оказание услуг №Т-10/2, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги автотранспортном с экипажем по заявкам Заказчика, а Заказчик – принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п.3.3. договора на оказание услуг от 19.10.2018 № Т-10/2 оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Приложениями к договору на оказание услуг от 19.10.2018 №Т-10/2 являются Протокол согласования № 1 договорной цены услуг, предоставляемых АО «Регионстрой», Протокол согласования № 2 договорной цены услуг, предоставляемых АО «Регионстрой».

По договору оказания услуг от 19.10.2018 №Т-10/2 ответчик оказал истцу услуги на сумму 1 602 121,18 руб. по универсальным передаточным документам: от 31.10.2018 № 237; от 03.11.2018 № 224; от 30.11.2018 № 265; от 03.12.2018 № 263; от 10.12.2018 № 271; от 13.12.2018 № 272; от 27.06.2019 № 252.

С учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком по договору оказания услуг от 19.10.2018 №Т-10/2 составила 612 121,18 руб.

25 мая 2018 года между АО «Регионстрой» (Исполнитель) АО «Бамтоннельстрой» (Заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг АБС №1т-2018, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке товарного бетона автобетоносмесителями (АБС) по заявке Заказчика.

Согласно п. 3.2. договора на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018 оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в порядке 100% предоплаты на основании счета Исполнителя в соответствии с заявкой Заказчика.

Приложениями к договору на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018 являются форма заявки и Протокол согласования №1 договорной цены услуг по перевозке бетона, предоставляемых АО «Регионстрой».

По договору на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018 ответчик оказал истцу услуги на сумму 142 367 руб., в том числе по универсальным передаточным документам: от 31.05.2018; от 30.06.2018 №65; от 10.07.2018 №88; от 31.08.2017 №110; от 31.08.2018 №145, от 28.09.2018 №189; от 31.10.2018 №226.

С учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком по договору на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018 составила 8 968 руб.

16 июля 2019 года между АО «Регионстрой» (Поставщик) и АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» подписан договор поставки продукции №ПП-07/2, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства передать продукцию (нерудные строительные материалы) в собственность Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательства принять эту продукцию и уплатить за нее денежную сумму.

Согласно п. 1.2. договора поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2 наименование, количество, ассортимент, сроки поставки и стоимость продукции указываются в Спецификациях.

Согласно п. 3.2 договора поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2 Покупатель оплачивает стоимость партии продукции, подлежащей выборке по договору, до передачи ему Поставщиком продукции (100 % предварительная оплата) согласно полученным счетам от Поставщика.

Приложением к договору поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2 является Спецификация №1, согласно которой наименование продукции – песок строительный ГОСТ 8736-93.

Ответчик поставил истцу песок на сумму 109 794 руб. по универсальному передаточному документу от 31.07.2019 №445.

Истцом обязательство по оплате по договору поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2 не исполнено, сумма долга составила 109 794 руб.

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договорам поставки и договорам возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы нормы глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По мнению суда, при заключении договоров сторонами согласованы существенные условия, и договор поставки от 18.05.2018 №156, договор поставки товара от 25.05.2018 №157, договор на оказание услуг от 19.10.2018 №Т-10/2, договор на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018, договора поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2 следует считать заключенными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара от 25.05.2018 №157 в сумме 1 291 527 руб. 43 коп. и в сумме 166 380 руб. за услуги крана GROVE.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал на произведенный зачет взаимных требований между сторонами в связи с наличием у истца долга перед ответчиком по договору поставки от 18.05.2018 №156, договору на оказание услуг от 19.10.2018 №Т-10/2, договору на оказание транспортных услуг АБС от 25.05.2018 №1т-2018, договору поставки продукции от 16.07.2019 №ПП-07/2.

Доводы истца о том, что зачет встречных требований ответчиком не оформлен надлежащим образом, суд признает необоснованными с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет является односторонней сделкой и в силу статьи 154 ГК РФ для его совершения в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст.ст.154, 156, 410 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 6) разъяснено следующее.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Таким образом, требование истца об оплате задолженности и обязательства истца перед ответчиком являются встречными и однородными (денежными) и могут быть прекращены зачетом.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 указано, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 указано, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Ответчик указал на неоднократность направления заявления о зачете в адрес истца: 31.12.2018 (подписание акта сверки за период 2018 года); 30.09.2019 (заявление о зачете и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года – сентябрь 2019 года), 28.10.2019 (направление по электронной почте акта взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18); 10.01.2020 (день ответа на досудебную претензию за исх. №12).

Суд признает, что подписание между сторонами акта сверки взаимных расчетов не свидетельствует о направлении одной из сторон заявления о зачете по правилам статьи 410 ГК РФ.

Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период, который подтверждает только наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. При этом акт сверки взаиморасчетов не носит обязательного характера, не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей лиц, его подписавших.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что заявление о зачете оформлено актами сверки взаимных расчетов суд признает необоснованными.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлен акт взаимозачета от 30.09.2019 № 18, направленный в адрес истца 28.10.2019. Довод представителя АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» о неполучении истцом данного акта взаимозачета не принимается судом на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалы дела АО «Регионстрой» представлен скриншот о направлении 28 октября 2019 года электронного письма в адрес АО «Управление строительства Бамтоннельстрой». В тексте письма указано «Доброе утро, отправляем вам акт зачета и акт сверки, просьба подписать и отправить скан. Оригинал будет направлен почтой».

Письмо 28 октября 2019 года направлено на электронный адрес АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» bts@rustonneli.ru.

Исходя из договора поставки товара от 25 мая 2018 года № 157, в разделе 12 «Адреса и реквизиты сторон» указан электронный адрес поставщика: bts@rustonneli.ru, этот же адрес указан в приложении № 1 к договору «Протокол согласования цены».

К письму приложены акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – сентябрь 2019, акт взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18.

Согласно акту взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18 указано, что задолженность АО «Регионстрой» перед АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» составляет 1 457 907 руб. 43 коп. по следующим договорам: договор поставки от 25.05.2018 №157 1 291 527 руб. 43 коп., автоуслуги кран GROVE 166 380 руб. Задолженность АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» перед АО «Регионстрой» составляе 1 677 043 руб. 67 коп. по следующим договора: договор поставки от 18.05.2018 №156 - 946 160 руб. 49 коп.; договор от 25.05.2018 №1Т-2018 транспортные услуги АБС - 8 968 руб.; договор от 19.10.2018 №Т-10/2 на оказание услуг - 612 121 руб. 18 коп.; договор поставки от 16.07.2019 №ПП-07/2 - 109 794 руб.

Согласно акту взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18 взаимозачет производится на сумму 1 457 907 руб. 43 коп. по следующим договорам:

договор поставки от 18.05.2018 №156 946 160 руб. 49 коп.

договор от 25.05.2018 №1Т-2018 транспортные услуги АБС: 8 968 руб.;

договор от 19.10.2018 №Т-10/2 на оказание услуг 502 778 руб. 94 коп.

Указанная в акте взаимозачета от 30 сентября 2019 года № 18 сумма соответствует акту сверки взаимных расчетов между АО «Регионстрой» и АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» за период 2018 года, где указано, что задолженность в пользу АО «Регионстрой» составляет 1 465 784 руб. 64 коп.

Акт сверки подписан со стороны АО «Регионстрой» главным бухгалтером ФИО5, со стороны АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» - и.о. главного бухгалтера ФИО6, скреплен печатями организаций.

В подтверждение факта направления 28.10.2019 ответчиком письма по электронной почте истцу и его получения в материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 от 19.08.2020 и от 22.08.2020. В соответствии с представленными протоколами акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – сентябрь 2019, акт взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18 были получены истцом 29.10.2020.

Бухгалтер АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» в ответ на полученные документы направила письмо об уточнении ряда вопросов по зачету требований. То есть относительно зачета встречных требований сторонами велась переписка в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами осуществлялась переписка в электронном виде, в этой связи доводы истца о неполучении акта взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18 суд признает необоснованными.

Суд признает, что заявление о зачете, направленное ответчику по электронной почте одновременно с актом взаимозачета от 30 сентября 2019 года №18 достаточно для зачета встречных требований.

Также АО «Регионстрой» 13 января 2020 года направлен в адрес АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» отзыв на претензию со встречными требованиями (исх. №12 от 10.01.2020) почтовым отправлением №67170341026627 с описью вложения.

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление №67170341026627 вручено адресату АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» 24 января 2020 года.

Заявление о признании АО «Управление строительства Бамтоннельстрой» банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-6385/2019 определением от 14 ноября 2019 года, процедура наблюдения введена определением суда от 14 февраля 2020 года.

Следовательно, заявление о зачете получено истцом до введения процедуры наблюдения, что не является препятствием для зачета взаимных требований.

С учетом изложенного, ввиду правовой природы зачета как односторонней сделки, для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны, заявив о зачете истцу, ответчик тем самым реализовал свое право, в связи с чем, у истца отсутствует право требования взыскания суммы долга, по которой произведен зачет.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

На основании пункта 19 постановления Пленума ВС РФ № 6 если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В соответствии с представленной ответчиком таблицей расчета, актами сверки взаимных расчетов, суд признает обязательства ответчика по оплате задолженности по договору поставки товара от 25.05.2018 №157 в сумме 1 291 527 рублей 43 копеек и в сумме 166 380 рублей за услуги крана GROVE прекращенными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании абзаца второго пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6 с учетом задолженности, периода просрочки, оплаты, даты прекращения обязательств и др., на которые, по мнению представителя АО «Регионстрой», истец вправе претендовать.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в сумме 18 176,93 рублей согласно расчету процентов ответчика, представленному суду.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 914 рублей в связи с удовлетворением требований истца на 1,1191%, с ответчика - 328 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управление строительства Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 176 рублей 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Управление строительства Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 914 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 328 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Т.Пунцукова