Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-37359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37359/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 746 852 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.07.2014,

предъявлен паспорт 6506 928900 от 02.02.2007

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 742 080 руб. основного долга, 4 772 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2017 по 11.07.2017.

Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к

производству, назначено предварительное судебное заседание

на 22 августа 2017 года 10:00.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые

требования. Представленные истцом оригиналы искового заявления,

платежного поручения № 1182 от 12.07.2017, почтовой квитанции № 17750от

14.07.2017 приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.08.2017 назначено судебное разбирательство

дела на 27 сентября 2017 14:50. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не

представил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «МеталлПроект» выставило в адрес ЗАО «Газстройкомплект» счета на оплату товара (трубы 219x8 восстановленную) № УТ-50 от 10.05.2017 на сумму 1 118 880 руб., от 14.04.2011 N 1121 на сумму 1 280 000 руб.

ЗАО «Газстройкомплект» на основании выставленного счета № УТ-50 от 10.05.2017 перечислило по платежному поручению № 783 от 11.05.2017 ООО «МеталлПроект» денежные средства в сумме 1 280 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по счету № УТ-50 от 10.05.2017».

Фактически поставка ответчиком товар была осуществлена частично на сумму 742 080 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-факутра № УТ-21 от 23.05.2017).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 06.07.2017, подписанным сторонами, задолженность ООО «МеталлПроект» перед ЗАО «Газстройкомплект» составляет 742 080 руб.

Истец направил ответчику претензию № 183к от 31.05.2017 с просьбой возвратить денежные средства, однако, как утверждает истец, требование истца удовлетворено не было. В ответ на требование истца от 31.05.2017, ответчик письмом за исх. № Г-0806/2017-1 от 08.06.2017, признал непоставку продукции на сумму 742 080 руб.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 742 080 руб. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 4 772 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2017 по 11.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование за чужими денежными средств, начисленных за период с 16.06.2017 по 11.07.2017 в размере 4 772 руб. 69 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Газстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 742 080 (семьсот сорок две тысячи восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 69 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Газстройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 937 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина