Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А19-7962/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7962/2024

27.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27.08.20204 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 123, Д.6)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСИ СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 450095, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. МАЙКОПСКАЯ, Д. 67)

о взыскании 5 301 032, 40 руб.,

при участии в заседании 01.07.2024:

от истца – ФИО1- директор, личность удостоверена в соответствии с паспортом;

от ответчика (при использовании системы веб-конференции) – ФИО2, представитель по доверенности № 44 от 05.09.2023, паспорт, диплом.

В судебном заседании 01.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 10.07.2024. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2022, диплом, паспорт;

от ответчика (при использовании системы веб-конференции) – ФИО2, представитель по доверенности № 44 от 05.09.2023, паспорт, диплом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСИ СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № АТК-2702/23/SNM-SC-23072701 от 27.02.2023 в размере 4 629 440 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 4 629 440 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № АТК-2702/23/SNM-SC-23072701 от 27.02.2023, 3 725 465, 60 руб. неустойки, 57 471 руб. расходов на представителя.

Уточнения судом приняты.

От ответчика поступили отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что основной долг не оспаривает.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2024 16 час. 00 мин., после перерыва истец поддержал исковые требования, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 4 629 440 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № АТК-2702/23/SNM-SC-23072701 от 27.02.2023, 671 592, 40 руб. неустойки, 57 471 руб. расходов на представителя.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № АТК-2702/23/SNM-SC-23072701, согласно которому перевозчик обязуется автотранспортом согласно приложения №1 выполнять заданные цели и задачи Заказчика по согласованным сторонами маршрутам и графикам, а Заказчик обязуется произвести оплату за выполненные транспортные услуги в порядке опрелеле1пюм настоящим договором. Цены и технические характеристики автотранспорта указываются в приложении №1 к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть (п. 1.1. договора).

Время выполнения перевозок включает время нахождения автотранспорта в пути и время нулевых пробегов (п. 3.1. договора).

Объём выполненных перевозок определяется Перевозчиком на основании подписанных Заказчиком актов о выполнении перевозок согласно приложения №1 (один экземпляр актов Перевозчик возвращает Заказчику вместе с платежными документами) (п. 3.2. договора).

Стоимость выполненных перевозок определяется по действующим тарифам согласно приложения № 1 па основании оформленных актов о выполнении работ (п. 3.3. договора).

Факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг о выполнении перевозок (далее по текст - акта сдачи-приёмки услуг). Перевозчик направляет заказчику акт сдачи-приемки услуг о выполнении перевозок, а также путевые листы и (или) маршрутные листы, и счёт на оплату с 01 по 15, с 16 по 30(31) число отчётного периода. Заказчик производит оплату за фактически выполненные перевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 5 банковских дней со дня получения вышеуказанных платежных документов (п. 3.5. договора).

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты перевозок по настоящему договору. Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в виде пени из расчета 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил не надлежащим образом в полном объеме задолженность не оплатил.

В связи с чем задолженность ответчика по договору составляет 4 629 440 руб., что также подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки по состоянию на 29.02.2024.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.

Гарантийным письмом № SNM-06-42 от 08.02.2024 ответчик указал истцу, что для обеспечения и поддержания надежной работы начиная с 4 календарной недели по 8 календарную неделю готовы гасить задолженность суммами по 300 000 руб. 400 000 тыс. в неделю. С 25.02.2024 оставшаяся сумма будет погашена в течении месяца.

Истец направил в адрес ответчика с претензию от 11.03.2024 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 629 440 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 674 592, 40 руб.

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения сроков оплаты перевозок по настоящему договору. Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в виде пени из расчета 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер неустойки за просрочку оплаты составляет 674 592, 40 руб.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 57 471 руб., суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемых судебных расходов.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор №1/2024 на оказание юридических услуг от 07.03.2024, расходный кассовый ордер № 527 от 10.06.2027 на сумму 50 000 руб.

10.06.2027 между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор №1/2024 на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

- составить претензию (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика»:

- составить исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» задолженности по договору на оказание транспортных услуг № ATK-2702/23/SNM-SC-23072701 от 27.02.2023 договорной неустойки, а также судебных расходов;

- обеспечить свое представительство в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1. договора гонорар исполнителя, являющийся вознаграждением за оказание юридических услуг по договору устанавливается в размере 57 471 руб.

При этом заказчик самостоятельно исполняет обязанности по уплате налога на расходы физических лиц в размере 13% от суммы гонорара, в размере 7 471 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден расходный кассовый ордер № 527 от 10.06.2027 на сумму 50 000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Ответчик полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Учитывая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 руб.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска, оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСИ СПЕЦНЕФТЕЭНЕРГОМОНТАЖАВТОМАТИКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 4 629 440 руб. основного долга, 671 592,40 руб. неустойки, всего 5 301 032,40 руб. , 14 851,50 руб. расходов по госпошлине, 30 000 руб. расходов на представителя.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 31 295,50 руб. излишне оплаченной госпошлины.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская