Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А75-16501/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16501/2022
27 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСРЕСУРС» (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании 4 400 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСРЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании 4 400 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 20.09.2020 № 22-09/2020.

Определением от 06.09.2022 предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2022 на 10 часов 30 минут, судебное заседание – на 24.10.2022 на 10 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Представители сторон для участия в заседании не явились, извещены.

Ответчик 06.10.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором задолженность перед истцом в размере 4 400 000 рублей 00 копеек признал.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований подписано уполномоченным лицом (ген. директором ООО "СТР" ФИО3), выражает волю ответчика,не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в размере 4 400 000 рублей 00 копеек по договору от 20.09.2020 № 22-09/2020.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в связи с принятием судом заявления ответчика о признании иска по делу № А75-16501/2022 суд полагает возможным ограничивается указанием в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании основного долга в размере 4 400 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 70 процентов государственной пошлины, что составляет 31 500 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины (30%) относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСРЕСУРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 413 500 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 4 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 500 рублей 00 копеек.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 43 от 25.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев