Дополнительное решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А70-788/2020

22/2020-93694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-788/2020
город Тюмень
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2020. Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие»

третье лицо Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области о взыскании 15 757 000 руб.

при участии: от истца: не явился,

от ответчиков: от индивидуального предпринимателя ФИО3- не явился, от АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие»- ФИО4, представитель (доверенность от 15.10.2018, диплом),

от третьего лица: не явился, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:305720519500013, ИНН:720501088978) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП:313723213700130, ИНН:721700651481) (далее- ответчик) и АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН:1027201229120, ИНН:7205000011) (далее - соответчик) о взыскании 15 757 000 руб. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2020 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 101 409, 27 руб. государственной пошлины (с учетом частично уплаченной истцом государственной пошлины).

13.08.2020 в канцелярию суда поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о рассмотрении вопроса о взыскании с истца в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом Тюменской области заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Определением от 17.08.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины за рассмотрение заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Истец, ответчик - индивидуальный предприниматель Лысенко Александр Викторович и третье лицо, извещенные надлежащим образом (т. 5 л.д. 63,64), в судебное заседание 07.09.2020 не явились.

Представитель соответчика - АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» считает обоснованным поданное истцом заявление.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что одновременно с подачей искового заявления истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО3 и АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» в пределах суммы заявленных требований и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 13.02.2020 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об обеспечении исковых требований отказано.

Между тем при вынесении решения от 07.08.2020 судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом Тюменской области заявления истца о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер истцу отказано, принимая во внимание, что решение принято судом не в пользу истца, государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 4:40:38

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна