Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-51040/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51040/2015
25 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его участника ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Сысертский городской округ в лице Администрации

о признании сделок недействительными

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, конкурсный управляющий; ФИО5, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 27.10.2014 № 66АА2765093, ФИО6, представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 10.12.2018 № 66АА5370950;

от ответчика:

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, являющийся участником ООО "СВЕТОЯР" с размером доли в уставном капитале 80%, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 24.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 2112692 руб. 40 коп.);

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 883938 руб. 60 коп.);

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 329956 руб. 20 коп.);

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость 2911057 руб. 20 коп.),

принадлежащих ООО "СВЕТОЯР", в пользу ООО УК "УКТУС", составляющих в совокупности крупную для общества "СВЕТОЯР" сделку.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 24.09.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Светояр» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уктус» (покупатель) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м, по цене 4694872 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м, по цене 1964308 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м, по цене 733236 руб. 00 коп.;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м, по цене 5020000 руб. 00 коп.

Применены реституционные последствия недействительности сделки:

- обязать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельные участки с кадастровыми номерами:

- 66:25:0304006:43, площадью 1173718 кв.м;

- 66:25:0304006:44, площадью 491077 кв.м;

- 66:25:0304006:45, площадью 183309 кв.м;

- 66:25:0304006:46, площадью 1617254 кв.м.

- обязать общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 12412416 руб. 00 коп.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы взыскано 40000 руб. 00 коп.; с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов взыскано 27000 руб. 00 коп., а также ФИО1 из доходов федерального бюджета возвращено 9000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку ордеру от 23.10.2015 в составе суммы 12000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-10504/2016-ГК от 08.09.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2016 года по делу №А60-51040/2015 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 08.09.2016.

В Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного управляющего ООО "СВЕТОЯР" 15.05.2018 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015.

Определением от 26.06.2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В арбитражный суд 14.11.2018 поступили материалы дела и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 определением от 14.11.2018 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, судебное заседание назначено на 06.12.2018 на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании 06.12.2018 заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.

В материалы дела от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 05.12.2018 поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" от 14.11.2018 в связи с подачей кассационной жалобы ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А60-51040/2015 и принятием её к производству Арбитражным судом Уральского округа. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22.01.2019 в 09 час. 50 мин. (зал № 4).

Судом установлено, что материалы дела №А60-51040/2015 в 13-ти томах с кассационной жалобой ООО УК "УКТУС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 с делом № А60-51040/2015 по иску ООО "СВЕТОЯР" в лице его участника ФИО1 к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УКТУС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО2, ФИО3, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Сысертский городской округ в лице Администрации, о признании сделок недействительными, направлены в Арбитражный суд Уральского округа с сопроводительным письмом от 27.11.2018.

Определением суда от 06.12.2018 производство по делу приостановлено по основаниям ст. 144, 159, 310, 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления суд назначил на 04.02.2019.

В судебном заседании 04.02.2019 года установлено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Уральского округа принято постановление, которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 года отменено с указанием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015. Однако, к дате судебного заседания 04.02.2019 материалы дела №А60-51040/2015 в 13-ти томах в суд первой инстанции не возвращены.

С учётом изложенного, рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 суд отложил.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по заявлению, устранены, суд в судебном заседании 25.02.2019 возобновил производство по заявлению. Заявитель поддержал свои доводы и просил отменить решение суда первой инстанции от 31.05.2016 и принять новый судебный акт.

15.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного управляющего ООО "Светояр" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015.

Определением от 26.06.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Светояр" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60 - 51040/2015 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

30.10.2018 Арбитражным судом Уральского округа принято постановление, которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2018 года отменено с указанием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 по делу № А60-51040/2015.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий ФИО4 уточнил основания исковых требований к ответчику, а именно:

«Приговором суда установлено, что перечисление денег от ООО Управляющая компания «Уктус» в ООО «Светояр», а оттуда в ООО «Ай Фрукт», из которого обратно в ООО Управляющая компания «Уктус» являются частью преступного плана.»

В Постановлении от 29.01.2019 № Ф09-8978/18 Арбитражного суда Уральского округа указано: «...вступившим в законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 24.11.2017 по уголовному делу № 1-70/2017 действия виновных - ФИО2, ФИО7 и ФИО8 по продаже земельных участков на заведомо невыгодных условиях квалифицированы как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом в названном судебном акте установлены обстоятельства совершения расчетов между сторонами сделки, в том числе перечисление денег от общества «УК «Уктус» обществу «Светояр», а оттуда обществу «Ай Фрукт», затем обратно обществу «УК «Уктус», в результате которого денежные средства фактически вернулись ФИО7 Указанные обстоятельства признаны частью преступного плана.».

При реализации этого преступного плана преступники понесли издержки в виде удержания банком налогов ООО «Светояр» и других расходов. Производя эти перечисления, преступники добивались цели придать преступлению гражданско-правовое значение. Приговором установлено, что это не так. Юридическая природа удержаний налогов - "издержки преступников», поэтому к ним правила двусторонней реституции неприменимы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Преступный коллектив, состоящий из ФИО7, ФИО2, ФИО8, не осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому возмещать расходы, понесенные преступниками в рамках преступного плана, в задачи правосудия не входит.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ООО "Светояр" просил принять по делу новое решение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта решения Арбитражного суд Свердловской области от 31.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, проанализировав основания, указанные в заявлении общества «Светояр», учитывая содержание приговора суда Сысертского районного суда Свердловской области от 24.11.2017, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.04.2018 (дело № 22-2231/2018), установив, что на момент принятия судебного акта арбитражным судом данные обстоятельства существовали, но о них не было и не могло быть известно заявителю и они не могли быть установлены в рамках арбитражного процесса, и подлежали установлению именно в рамках уголовного дела, в том числе на основании представленных правоохранительными органами протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, приняв во внимание, что обстоятельства, касающиеся фактического получения обществом «Светояр» встречного исполнения по договорам купли-продажи от 24.09.2015, не были предметом исследования арбитражных судов при разрешении спора по существу, однако результаты оценки этих обстоятельств исследованы судом общей юрисдикции при вынесении приговора, суд апелляционной инстанции признал установленные указанным приговором преступные деяния лиц при приобретении земельных участков и оплате за их приобретение обстоятельством, соответствующим критериям, содержащимся в части 1 статьи 311 АПК РФ.

Наличие вынесенного и вступившего в законную силу приговора суда, как указал суд апелляционной инстанции, является существенным обстоятельством, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЯР" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-51040/2015 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 года по делу № А60-51040/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 20 марта 2019 на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 403.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова