Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А73-4788/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4788/2022
г. Хабаровск
05 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690106, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690034, <...>)

о взыскании 5 092 457, 31 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2020 (диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» (далее – ООО «Полипластик-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» (далее – ООО «Влад-инженер») о взыскании задолженности по договору поставки товара № ВП-КР/2021-68 от 18.08.2021 в сумме 4 903 885,20 руб., неустойки в размере 188 572,11 руб. за период с 30.01.2022 по 22.03.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора по оплате долга за поставленный товар. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в ходатайстве от 16.06.2022 сообщил об изменении юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ»: с адреса - 680003, <...> зд. 1Е, помещение 5 на адрес - 690106, <...>.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты долга ответчиком уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 2 903 885,20 руб., неустойку в размере 561 306,27 руб. за период с 30.01.2022 по 16.06.2022, а также по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признал исковые требования в части суммы основного долга, в части взыскания неустойки указал на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В судебном заседании 20.06.2022 объявлялся перерыв до 27.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие от 23.06.2022, в дополнение к позиции, изложенной в отзыве, сообщил, что 17.06.2022 произвел оплату долга в сумме 1 100 000 руб., таким образом, признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 803 885,20 руб.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты долга и доводов ответчика в части неустойки, просил взыскать долг в сумме 1 803 885,20 руб., неустойку в размере 232 707,11 руб. за период с 30.01.2022 по 31.03.2022, а также по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 между ООО «Полипластик-ДВ» (поставщик) и ООО «Влад-инженер» (покупатель) заключен договор поставки № ВП/КР/2021-68 согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - полимерные трубы, комплектующие к ним и оборудование (далее - «Товар») (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора поставщик также может оказывать покупателю за его счет сопутствующие услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (доставке товара) и т.д. (далее - «Услуги»).

В соответствии с пунктом 1.3. наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и условия поставки товара, услуги, условия их оказания и порядок оплаты, грузоотправитель и грузополучатель указываются в Спецификациях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами, и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям, указанным в спецификациях к договору от 01.11.2021 г. покупатель осуществляет оплату в размере 100% стоимости товара в течение 35 календарных дней от даты поставки товара на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 903 885,20 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3952 от 24.12.2021, №3999 от 29.12.2021, № 22 от 13.01.2022, № 25 от 13.01.2022, № 35 от 14.01.2022, № 52 от 17.01.2022.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего образовался долг в сумме 4 903 855,20 руб.

В письме от 01.02.2022 №55 ответчик просил предоставить дополнительную отсрочку платежа без начисления пени по отгруженным материалам в срок до 21.02.2022.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 11.02.2022 направлена претензия № б/н от 10.02.2022 об оплате долга за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату долга в сумме 3 100 000 платежными поручениями от 16.05.2022 №369, от 31.05.2022 №491, от 17.06.2022 №632.

Доказательства оплаты долга в сумме 1 803 855,20 руб. на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, ответчик в отзыве сумму долга признал.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 803 885,20 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности покупателя перед поставщиком.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислена неустойка за период с 30.01.2022 по 31.03.2022 в размере 232 707,11 руб.

Поскольку, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен судом по материалам дела, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 5.3. договора является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен по каждой поставке в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, соответствующее ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 232 707,11 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, но за исключением периода на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом частичной оплаты долга ответчиком после обращения с иском в суд и признания ответчиком требования в части взыскания долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» долг в сумме 1 803 885,20 руб., неустойку в размере 232 707,11 руб., расходы по госпошлине в сумме 15 928,39 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга за исключением периода на введение моратория 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-инженер» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 220,71 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полипластик-ДВ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 533,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2022 №342.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева