Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-11258/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11258/2022
18 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РефАвто-31" (308033, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ГУБКИНА УЛИЦА, ДОМ 5Б, ОФИС 214Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДАВТО" (194292, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2005, ИНН: <***>);

о взыскании 48 000 руб. основного долга и 1392, 99 руб. процентов за пользование денежными средствами

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РефАвто-31» (далее – ООО «РефАвто-31» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» (далее – ООО «ГрандАвто») о взыскании 48 000 руб. основного долга и 1392, 99 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением от 15.02.2022 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.07.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А08-12691/2021.

Истец уточнил исковые требования, попросив взыскать проценты за пользование денежными средствами до момента вынесения решения.

Определением от 07.03.2023 производство по делу возобновлено и его рассмотрение назначено на 12.04.2023 на 15 час. 20 мин.

Распоряжением заместителя председателя суда Судас Н.Е. от 07.04.2023 в связи с назначением судьи Радченко АВ. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано для рассмотрения судье Шпачеву Е.В.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика против иска возражал, поскольку долг оплачен платежными поручениями от 10.03.2023 № 375 и от 13.03.2023 № 4108, а проценты за пользование денежными средствами не могут взыскиваться в связи с тем, что заключенный между сторонами договор предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №Уф-72665/п/1 от 13.02.2020, согласно пункту 1.1 которого ответчик принял на себя обязательства доставлять вверенные ему истцом грузы в пункты назначения и выдавать их правомочным на получение груза лицам (грузополучателям), а истец обязался уплачивать за перевозки грузов плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик предъявляет грузы, а перевозчик обеспечивает организацию перевозок грузов на основании предварительной письменной заявки заказчика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что заказчик производит оплату вознаграждения перевозчика в течение 15-ти банковских дней, если иной срок не оговорен в договоре-заявке, после получения заказчиком полного комплекта документов, подтверждающих факт оказания услуг: оригиналов товарно-транспортной накладной, оригиналов товарной накладной, оригиналов транспортной накладной, счета на оплату, счет-фактуры, актов оказания услуг, иные документы, предусмотренные действующим законодательством и/или договором-заявкой.

В рамках данного договора сторонами согласована договор-заявка № 788553 от 06.08.2021 на перевозку груза по маршруту: г. Казань- г. Воронеж. Стоимость перевозки 48 000 руб.

Обязательства истца по перевозке груза выполнены, что подтверждено транспортной накладной № 39090611 от 09.08.2021, протоколом взвешивания, товарно-транспортной накладной № 1303218492 от 09.08.2021.

Поскольку счет перевозчика не был оплачен, а претензия об оплате не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время до рассмотрения дела по существу ответчик оплатил истцу услуги по перевозке, что подтверждено представленными им платежными поручениями от 10.03.2023 № 375 и от 13.03.2023 № 4108.

При таком положении иск в части взыскания задолженности судом отклоняется. Вместе с тем, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд, с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от суммы 48 000 руб.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А08-12691/2021, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку они касаются другой заявки на перевозку, а именно №802826 от 10.09.2021.

Проценты за пользование денежными средствами судом не взыскиваются, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефАвто-31» 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.