Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А51-14372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14372/2018
г. Владивосток
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талышкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала «Дальний Восток в г. Владивосток (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620, дата государственной регистрации 22.03.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» (ИНН 0326516104, ОГРН 1130327012925, дата государственной регистрации 01.08.2013)

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи по договору № ULU00986 от 01.10.2013 в размере 12 413 рублей 90 копеек

при участии:

стоны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала Дальний Восток в г. Владивосток обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи по договору № ULU00986 от 01.10.2013 в размере 12 413 рублей 90 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическим адресам.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.10.2013 между ООО «Престиж-Интернет» (оператор) и ООО «БайкалМонтажСтрой» (абонент) заключен договор № ULU00986 по условиям которого оператор обязуется предоставить абоненту услуги связи из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления соответствующего заказ, состав которых зависит от технологии предоставления услуг; выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе абонента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги; стоимость работ определяется в соответствующем заказе; предоставить абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а ООО «БайкалМонтаж Строй», как абонент, обязался принимать и своевременно оплачивать услуги.

Пунктом 5.2 договора установлено, что счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца.

Ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа расчетного месяца, при этом абонент вправе оплатить услуги досрочно, до выставления счетов (пункт 5.4 договора).

В рамках вышеназванного договора ООО «Престиж-Интернет» оказало ответчику услуги на сумму 12 413 рублей 90 копеек за период март – июль 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж-Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», в связи с чем последнее является правопреемником ООО «Престиж-Интернет» в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, был заявлен настоящий с предварительным направлением претензии.

Возникшие в рамках договора № ULU00986 от 01.10.2013 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пункты 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, устанавливают, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и их объем подтвержден материалами дела.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных телематических услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, требований статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126-ФЗ «О связи», положений статей 779, 781 ГК РФ и пунктов 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалМонтажСтрой» в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала «Дальний Восток в г. Владивосток задолженность за оказанные услуги связи в размере 12 413 рублей 90 копеек, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова