Решение от 25 января 2019 г. по делу № А51-19245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19245/2018
г. Владивосток
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.09.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.06.2002)

о взыскании 5 396 рублей 63 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТИЛ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 5 396 рублей 63 копеек вследствие повреждения вагонов.

Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, заявленные в исковом заявлении поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Из представленных документов судом установлено, что в декабре 2017 года на станцию Хабаровск-2 ДВЖД по железнодорожной накладной ЭН414653 прибыл принадлежащий АО «ФГК» вагон №59528588 с грузом «лом черных металлов» в адрес ООО «Рустил».

При выгрузке допущено повреждение вагона в виде деформации поручня и полножки составителя вагона, что подтверждается актом о повреждении вагона формы ВУ-25 от 20.12.2017г. за №111 и актом общей формы ГУ-23 от 20.12.2017г. за №1296, подписанными со стороны представителем ответчика (ФИО2) без возражений и разногласий.

Актом формы ВУ-25 от 20.12.2017г. за №111 установлено, что для восстановления вагона №59528588 требуется проведение текущего отцепочного ремонта. Лицом, виновным в повреждении вагона согласно вышеуказанного акта, является ООО «Рустил».

Размер понесенных АО «ФГК» расходов за текущий отцепочный расчет вагона, подлежащий возмещению, составил 5 396,63 руб., без учета НДС.

Ремонт вагонов произведен на основании договора от 01.04.2013 №ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и открытым акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (АО «ФГК») (далее - Договор от 01.04.2013г. №ТОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15).

В соответствии с условиями указанного договора, согласно пункту 1.1., Заказчик (АО «ФГК») поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик (ОАО «РЖД») принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику (АО «ФГК») на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее -ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (приложение 1).

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ Подрядчика (ОАО «РЖД») в Расчетно-дефектной ведомости (далее - РДВ), составленной по форме приложения №2 к настоящему Договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления).

Цена выполнения ТР-2 грузовых вагонов, согласно части 2.2. договора от 01.04.2013г. ЖГОР-ЦВ-00-11/ФГК-164-15, определяется Прейскурантом цен на работы, выполняемые при ТР-2 грузовых вагонов (далее - Прейскурант), являющимся приложением №3 к настоящему Договору (подпункт 2.2.1.).

Стоимость работы по номеру прейскуранта 1001 «Контрольные и регламентные операции», определяется согласно Прейскуранту (приложение 3).

Оплатив, в соответствии с расчетно-дефектными ведомостями, стоимость ремонтных работ в сумме 5396 рублей 63 копейки, истец направил ответчику претензию от 09.07.2018 № 1283/ФХбр о возмещении причиненных ему убытков.

Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 104 Федерального закона от 10.01.2013 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, установлено, что во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25.

Как видно из материалов дела, в подтверждение искового требования АО "ФГК" в материалы дела представлены акты общей формы, акты формы ВУ-25, уведомления на ремонт вагонов, о приемке вагонов из текущего ремонта, акты приема-передачи выполненных работ, расчетно-дефектные и дефектные ведомости.

Совокупность названных доказательств подтверждает, что спорный ущерб причинен в результате действий ООО «Рустил».

В силу статьи 401 ГК РФ отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, причинившим вред.

Однако доказательства, подтверждающие, что убытки причинены истцу в результате естественного износа вагонов, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Вместе с тем, акты общей формы ГУ-23 и акты формы ВУ-25 подписаны ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах, вышеуказанными доказательствами подтверждены состав, размер затрат, понесенных истцом в связи с ремонтом вагонов.

Проверив расчет убытков, суд установил, что в состав работ по текущему отцепочному ремонту включены только работы, непосредственно связанные с устранением повреждений, причиненных в результате действий ООО «Рустил».

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины в возникновении расходов у истца, заявленные убытки, взыскиваются судом с ООО «Рустил».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТИЛ» в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» 5 396 рублей 63 копеек убытков, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова