Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-79565/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-79565/22-22-586

30.09.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОФИС ПРЕМЬЕР" (115432, <...>, ЭТАЖ/ПОМ. 2/№7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, <...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.05.2022 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОФИС ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" о взыскании по договору поставки товара № 01 от 01.10.2015 г. основного долга в размере 2 730 506,21 руб., неустойки в размере 170 571,95 руб. В просительной части иска истцом допущена опечатка, согласно мотивировочной части иска и расчета истца основной долг 2 730 506,21 руб., неустойка в размере 170 571,95 руб. по состоянию на 17.03.2022.

Определением от 13.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2022 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 г. между Акционерным обществом «ОФИС ПРЕМЬЕР» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРЦ» (далее - ответчик) был заключен договор поставки товара № 01 от 01.10.2015 г. (далее - договор).

В соответствии с договором, истец обязуется поставить товары и иной товар из ассортимента истца (далее - товар), а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Ассортимент, количество, а также цена товара фиксируется в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Ответчику переданы товары по универсальным передаточным документам (далее - «УПД») которые были им приняты, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными с двух сторон УПД, которые содержат наименование, количество и цену товара, подписаны истцом и ответчиком, что позволяет утверждать о согласовании сторонами предмета поставок и их цены.

Истец утверждает, что с принятием товара в собственность от истца у ответчика возникли обязательства по его оплате, которые по настоящее время не исполнены. Основной долг составляет 2 730 506,21 руб., который подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с п. 8.2 договора, оплата товара производится с условием отсроченного платежа в срок, не превышающий 45 календарных дней с момента получения товара от поставщика любым из способов, указанных в п. 4.5. договора.

Истец указывает, что сроки, установленные договором, для оплаты товара ответчиком были просрочены.

В соответствии с п. 9.3. договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в п.8.2. договора, покупатель выплачивает в адрес поставщика неустойку в виде пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы задолженности.

По расчетам истца неустойка по договору составляет 170 571,95 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.03.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку. Ответа на претензию не получил, также истцом был отправлен акт сверки.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В представленных в материалы дела УПД указано, что товар получен водителем ответчика по доверенности. Истцом в материалы дела также представлены доверенности, подтверждающие право на получение товара водителем ответчика.

О фальсификации ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно п. 3.3.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства); опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (ОГРН: 1147746888410, ИНН: 7721841549) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОФИС ПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1027700088349, ИНН: 7707030771) основной долг в размере 2 730 506,21 руб., неустойку в размере 170 571,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 505,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.