Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А10-1467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1467/2020
23 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к жилищно-строительному кооперативу «Очаг» (ОГРН 1140327004872, ИНН 0326521577) о взыскании 65 931 руб. 99 коп. задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению от 16.04.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года, 744 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 05.04.2020,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.10.2020 № 258/ТП (наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом);

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица - ООО «Бурятская электросетевая компания»: не явились, извещено,

от ПАО «Россети Сибирь»: не явились, извещено,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, общество, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Очаг» (далее – ответчик, кооператив, ЖСК «Очаг») о взыскании 49188 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период ноябрь – декабрь 2019 года, 811 руб. 47 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 25.03.2020 с последующим начислением неустойки с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец уточнял исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2019 между обществом и кооперативом заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению. Кооперативом обязательства по оплате потребленной электрической энергии в ноябре – декабре 2019 года по договору не исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность, на которую истцом были начислены пени в соответствии со статьёй 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2020 по 25.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1467/2020 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением от 16 июня 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время в связи с изменением наименования - публичное акционерное общество «Россети Сибирь»).

Протокольным определением от 30.07.2020 были приняты уточнения исковых требований до суммы 66676 руб. 70 коп., из которых: 65 931 руб. 99 коп. - задолженность по договору энергоснабжения за период ноябрь – декабрь 2019 года, 744 руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Определением от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».

Ответчик, явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заказные письма с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству, об изменении исковых требований, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного заседания направленные по адресу должника, возвращены органом почтовой связи без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо с уведомлением № 67000851851269 получено адресатом 16.09.2020.

ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание своего представителя на направило, считается извещенным надлежащим образом, поскольку представитель указанного лица присутствовал в предыдущих заседаниях.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. На вопрос суда пояснил, что в рамках настоящего правоотношения сетевой организацией является ООО «Бурятская электросетевая компания».

В связи с тем, что сетевой компанией в отношении потребителя в спорном правоотношении является ООО «Бурятская электросетевая компания» публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в заседание не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и жилищно-строительным кооперативом «Очаг» (исполнителем коммунальных услуг) подписан договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению, предметом которого является отпуск и потребление коммунального ресурса в виде электрической энергии для целей предоставления потребителям коммунальных услуг в виде электрической энергии и связанные с этим взаимоотношения сторон в соответствии с действующим законодательством

- бесперебойное, круглосуточное снабжение электрической энергией надлежащего качества по присоединенной сети в объемах, необходимых потребителям в жилых и нежилых помещениях, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, кроме, случаев, предусмотренных законодательством

- качество передаваемой гарантирующим поставщиком электрической энергии и допускаемая продолжительность перерывов электроснабжения должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92).

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу коммунального ресурса в виде электрической энергии через свою сеть (или сеть сетевой организации), присоединенную к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома в объемах, необходимых потребителям и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать электрическую энергию, передавать ее потребителям по внутридомовым электрическим сетям и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 10.2 договора).

Согласно пункту 9.2. определение фактического потребления электроэнергии в натуральном и денежном выражении производится гарантирующим поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учета на границе балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности ИКУ за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения.

В случае непредставления ИКУ в установленном настоящим договором порядке и в установленные сроки, показаний расчетных приборов учета, а также в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его временного демонтажа, объем потребления электрической энергии за расчетный период определяется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 9.4 договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям последним не оспаривается и подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 11.01.2019 № 24600.

Анализ условий договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению в совокупности с приложениями к нему позволяет суду сделать вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены, соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что в ноябре – декабре 2019 года поставил электрическую энергию ответчику по договору от 16.04.2019 в количестве 23314 кВт*ч (11657 кВт*ч за ноябрь и 11657 кВт*ч за декабрь) на сумму 65931 руб. 99 коп.

Данное отчетное количество электрической энергии зафиксировано в ведомостях электропотребления за ноябрь 2019 года и за декабрь 2019 года (указанные документы представлены истцом в дело в электронном виде через систему «Мой арбитр»).

Ведомости электропотребления электрической энергии составляются истцом на основании показаний приборов учета, переданных сетевой организацией - ООО «Бурятская электросетевая компания», а также с учетом объема оплачиваемых потерь в размере 3,54 %, согласованного сторонами при заключении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание произведенный истцом перерасчет объема электрической энергии за следующий период январь - февраль 2020 года по конечным показаниям этих же приборов учета, суд приходит к выводу о доказанности обществом факта поставки электроэнергии ответчику в спорном периоде. Ответчик возражений по порядку расчета и по количеству потребленного ресурса за спорный период не заявил. Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме поставленного ресурса, а также доказательств иного объема потребленной электрической энергии в ноябре – декабре 2019 года в материалы дела не представил.

Для оплаты потребленной электроэнергии обществом выставлены счет-фактуры № 800-А25013-815-00078 от 30 ноября 2019 года и № 800-А32080-815-00078 от 31 декабря 2019 года на общую сумму 65931 руб. 99 коп.

Стоимость потребленной кооперативом электрической энергии определена истцом с применением тарифа на электрическую энергию, установленного для населения и приравненных к ним категориям потребителей по Республике Бурятия Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 № 1/54.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ЖСК «Очаг» обязательство по оплате принятой электрической энергии не исполнил, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в спорный период ноябрь – декабрь 2019 года составляет 65931 руб. 99 коп.

Общество направило ответчику претензии от 16.12.2019 и от 17.01.2020 о погашении задолженности за период ноябрь – декабрь 2019 года, которые оставлены последним без ответа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно объема поставленного коммунального ресурса и стоимости электрической энергии не заявил, наличие долга за ноябрь – декабрь 2019 года в размере 65931 руб. 99 коп. не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, кооперативом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу изложенного и учитывая установленную статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в ноябре – декабре 2019 года в размере 65931 руб. 99 коп. подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа в размере 744 руб. 71 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 договора ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предъявил ко взысканию пени в сумме 744 руб. 71 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом, суд признает его обоснованным. Ответчик расчет и размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Период для начисления пени определен истцом верно в соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Примененная истцом процентная ставка - 4,25% за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 не превышает ключевую ставку Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения. Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 744 руб. 71 коп.

Основания для снижения размера неустойки отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований до 66676 руб. 70 коп. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2667 руб.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 667 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 66676 руб. 70 коп., в том числе 65 931 руб. 99 коп. задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению от 16.04.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года, 744 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 05.04.2020; 2) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 667 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.В. Богданова