Решение от 25 апреля 2025 г. по делу № А82-16588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16588/2024
г. Ярославль
26 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1819605,02 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-СТРОЙ" о взыскании 1819605,02 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СК АЛЬФА-СТРОЙ» /Подрядчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Субподрядчик/ был заключен договор субподряда № 08-02.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик взял на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить комплекс работ, в составе, определенном в техническом задании и локальных сметных расчетах, составленными сторонами в период действия договора, а подрядчик взял на себя обязательства оплатить данные работы.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в рамках данного договора были подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком не в полном объеме была произведена оплата выполненных работ, в связи с чем, образовалась общая задолженность в размере 1 718 735 руб.

17.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате данной задолженности.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга в размере 1 718 735 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 870,02 руб. за период с 03.05.2024 по 08.09.2024.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, соответствующим ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет проверен.

В  указанном истцом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 718 735 руб. основного долга, 100 870,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 196 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина