Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-162628/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 01. 2020 года. Дело № А40-162628/19-43-1496

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600380810)

к ООО " УК АВТОРЕЙС " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 29.10.2019 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 26.08.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не представил истребованные судом документы, в том числе документы, свидетельствующие об извещении ответчика об уступке права требования ранее предъявления претензии от 15.04.2019 г.; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска и опровержение возражений ответчика; заявил о том, что считает необходимым относиться критически к представленному ответчиком Соглашению о зачете встречных однородных требований от 27.02.2018 г., заключенному ответчиком с ООО « Национал Констракшн » (правопредшественником истца), не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации ответчиком доказательств не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на Соглашение о зачете встречных однородных требований от 27.02.2018 г., заключенное ответчиком с ООО « Национал Констракшн » (правопредшественником истца), в соответствии с которым долг ответчика перед ООО « Национал Констракшн » составляет 3 000 000 руб. 00 коп., истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных с отзывом; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Национал Групп» (Заказчик) и ООО «Национал Констракшн» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор № ГП-Т-1 Генерального подряда с элементами агентирования на строительство Объекта «Общеобразовательная школа на 600 мест», расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, по просп. Ленина, д. 116 (микрорайон «Зеленстрой-2») от 29.06.2016 (далее - Договор № ГП-Т-1 от 29.06.2016).

В соответствии с п. 2.1. Договора № ГП-Т-1 от 29.06.2016 Генеральный подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок построить Объект («Общеобразовательная школа на 600 мест», расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, по просп. Ленина, д. 116 (микрорайон «Зеленстрой-2»), а Заказчик принять Объект и оплатить, обусловленную настоящим Договором цену.

21.03.2017 между ООО «Управляющая компания «Авторейс», ООО «Национал Групп» и ООО «Национал Констракшн» было заключено Соглашение о замене стороны в Договоре № ДГП-Т-1 от 29.06.2016г. (далее - Соглашение о замене стороны от 21.03.2017).

Согласно пункту 4 Соглашения о замене стороны от 21.03.2017 все права и обязанности ООО «Национал Групп» по Договору передаются ООО УК «АВТОРЕЙС» в полном объёме, предусмотренном Договором, с даты заключения Соглашения. С даты заключения настоящего Соглашения ООО «Национал Групп» перестаёт быть стороной (Заказчиком) Договора с утратой всех прав Заказчика и прекращением обязательств Заказчика, а ООО «УК Авторейс» становится такой стороной, приобретая все соответствующие права и обязанности.

ООО «Национал Констракшн» выполнило свои обязательства по Договору № ГП-Т-1 от 29.06.2016 Генерального подряда, что подтверждается Актами по форме КС-2,3 №1 от 26.04.2017г. на сумму 15 000 000 руб., Актами по форме КС-2,3 №2 от 13.07.2017г. на сумму 11 000 000 руб., подписанных обеими сторонами.

26.04.2017 (платежное поручение № 164) ООО УК «АВТОРЕЙС» на счёт ООО «Национал Констракшн» было перечислено 15 000 000 млн. руб. 00 коп.

27.12.2017 (платежное поручение № 8) ООО УК «АВТОРЕЙС» на счёт ООО «Национал Констракшн» произвело частичную оплату в размере 5 000 000 млн. руб. 00 коп. за выполненные работы по актам КС-2,3 №2 от 13.07.2017г. (при том, что общая сумма к оплате составляла 11 000 000 руб.), то есть, должник не доплатил 6 000 000 рублей.

Таким образом, по мнению Истца, у ООО УК «АВТОРЕЙС» перед ООО «Национал Констракшн» образовалась задолженность за выполненные работы по Актам (КС-2,3 №2 от 13.07.2017г.) в размере 6 000 000 млн. руб. 00 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору.

28.12.2017 между ООО «Национал Констракшн» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав денежных требований).

В п. 1.1. Договора цессии предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по задолженности ООО УК «АВТОРЕЙС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) перед ООО «Национал Констракшн», которая образовалась на основании выполненных работ по Договору подряда № ГП-Т-1 подряда с элементами агентирования на строительство Объекта «Общеобразовательная школа на 600 мест», расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, по просп. Ленина, д. 116 (микрорайон «Зеленстрой-2») от 29.06.2016.

В п. 1.2 Договора цессии указано, что общая сумма задолженности (уступаемого права требования) к ООО УК «Авторейс» на 28 декабря 2017г. составляет 6 000 000,00 руб.

Таким образом, по мнению Истца, задолженность составляет 6 000 000 руб.

Между тем, 27 февраля 2018 года между ООО «Национал групп» и ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данным соглашением стороны зачли часть требований об оплате долга по договору в размере 5 900 000 рублей (пункт 3 соглашения) встречными требованиями ответчика в размере 2 900 000 рублей. В результате произведенного зачета долг ответчика перед ООО «Национал Констракшн» составил три миллиона рублей (пункт 8 соглашения). На момент совершения зачета ответчику ничего не было известно о том, что ООО «Национал Констракшн» к этому моменту уступило право истцу. О состоявшейся уступке права ответчику стало известно только при получении от истца претензии, которая датирована 15 апреля 2019 года, а фактически была получена еще позже, с учетом времени на почтовую пересылку.

В соответствии с нормами ГК, которыми регулируется уступка прав, а именно статьей 385 должник, то есть ответчик, вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Как следует из указанной нормы, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», до момента получения уведомления от нового или прежнего кредитора для должника не существует обязательств перед новым кредитором. Следовательно, при отсутствии уведомления должника о состоявшейся уступке прав, исполнение первоначальному кредитору будет являться надлежащим.

По смыслу, заложенному в статье 410 ГК, зачет между ответчиком и ООО «Национал Констракшн» является основанием для прекращения обязательств между сторонами. Таким образом, размер денежного обязательства ответчика по оплате долга за выполненные работы был уменьшен до трех миллионов рублей. Обязательство прекратилось в момент подписания сторонами соглашения о зачете, то есть 27 февраля 2018 года.

Также статьей 386 ГК предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

О фальсификации соглашения о зачете Истцом не заявлено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенный требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 382-387, 401, 410, 412, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600380810) к ООО " УК АВТОРЕЙС " (ОГРН <***>) о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. – долга удовлетворить частично в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Произвести зачёт сумм подлежащих отнесению на стороны.

Взыскать с ООО " УК АВТОРЕЙС " (ОГРН <***>):

- в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316774600380810) 2 973 500 руб. 00 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов