Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А23-3845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3845/2019
24 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения 18 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство Обнинск", 249032, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск", 249032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о задолженности по договору № УК-3/18/ от 28 декабря 2017 года в размере 1 633 334 руб. 26 коп., неустойки в размере 1 567 180 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство Обнинск" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" о задолженности по договору № УК-3/18/ от 28 декабря 2017 года в размере 1 633 334 руб. 26 коп., неустойки в размере 1 567 180 руб. 13 коп.,

Стороны, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебных заседаниях указывал, что признает заявленные исковые требования в части задолженности, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до 299 090 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебных заседаниях не возражал против снижения неустойки, а впоследствии уточнил заявленные требования и снизил размер взыскиваемой неустойки до 299 090 руб. 72 коп.

Ходатайством от 17 сентября 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по договору № УК-3/18/ от 28 декабря 2017 года в размере 1 633 334 руб. 26 коп., неустойки в размере 299 090 руб. 72 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № УК-3/18 на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, а заказчик оплачивает исполнителю эти услуги ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора заказчик должен был производить оплату за услуги ежемесячную, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, 100 % оплату.

Истцом оказаны услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на сумму 2 483 322 руб. 00 коп. за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Акты, имеющие в материалах дела, года ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты без замечаний (л.д. 23-49).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05/2019 от 19 февраля 2018 года которая оставлена без удовлетворения (л.д. 93).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, соглашением о расторжении и не оспорен ответчиком, доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на01 июня 2018 года, подписанного обеими сторонами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 633 334 руб. 26 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 299 090 руб. 72 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что при несвоевременной перечислении денежных средств за оказанные услуг, исполнитель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 299 090 руб. 72 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 324 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в размере 6 779 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" задолженность в размере 1 633 334 рубля 26 копеек, неустойку в размере 299 090 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 424 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" государственную пошлину в размере 6 679 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 936 от 08 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова