Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А39-9971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9971/2021

город Саранск18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект"

к муниципальному автономному учреждению Лямбирского муниципального района Республки Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз"

о взыскании 7924709руб. 31коп., и понесенных судебных расходов,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению Лямбирского муниципального района Республки Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" о взыскании задолженности в размере 7649018руб. 47коп., неустойки за период с 29.03.2021 по 10.09.2021 в размере 285690руб. 84коп., по муниципальному контракту №5 от 18.11.2020, судебных расходов на оплату юридических услуг 15000руб., на оплату госпошлины 62648руб.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора.

Из материалов дела судом установлено, что 18 ноября 2020 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №5 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.12.2020, в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался в срок до 10.12.2020 выполнить работы по корректировке проектной документации и капитальному ремонту здания филиала №13 «Коммунарский сельский клуб», а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 30 дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ КС-2.

Стоимость фактически выполненных работ по Контракту составила 14596021руб. 73коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 6929492руб.

Указанную задолженность истец уменьшил на сумму неустойки за просрочку выполнения работ по Контракту, которая согласно расчету истца и в соответствии с пунктом 12.3 Контракта составила за период 17511руб. 26коп. (1/300 ключевой ставки 6.75% от суммы просроченного обязательства 1010750руб. 73коп. за период с 11.12.2020 по 25.02.2021).

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила 7649018руб. 47коп.

За просрочку оплаты выполненных работ истец в соответствии с пунктом 12.16 Контракта начислил ответчику неустойку за период с 29.03.2021 по 10.09.2021 в размере 285690руб. 84коп. (1/300 ключевой ставки 6.75% от суммы просроченного обязательства 7649018руб. 47коп.)

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 03.08.2021, от 19.08.2021 с требованием выплатить задолженность остались последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7649018руб. 47коп., неустойки за период с 29.03.2021 по 10.09.2021 в размере 285690руб. 84коп., подлежит удовлетворению на основании статей 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 25.05.2021, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составляет 15000руб.

В подтверждение факта оплаты представлен акт приема-передачи №01-05/21 от 25.05.2021 денежных средств в сумме 15000руб.

Принимая во внимание объем фактически оказанных услуг представителем, признание ответчиком иска в полном объеме, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 15000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 18794руб., которые составляют 30% от уплаченной истцом госпошлины.

Остальная часть уплаченной истцом по чек-ордеру от 14.09.2021 госпошлины в сумме 43854руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Лямбирского муниципального района Республки Мордовия "Культурно-спортивный центр "Алмаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7649018руб. 47коп., неустойку за период с 29.03.2021 по 10.09.2021 в размере 285690руб. 84коп., судебные расходы на оплату на оплату юридических услуг 15000руб., на оплату госпошлины 18794руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Стройтехпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную чек-ордером от 14.09.2021 госпошлину в сумме 43854руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин