Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А26-9061/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9061/2022
г. Петрозаводск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» о взыскании 252 731 руб. 00 коп.,

установил:

28.10.2022 общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185013, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185005, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 252 731 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору № 342/29 от 26.04.2021.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2022 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства на 30.01.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Определение, направленное по адресу ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по истечению срока хранения, имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 342/29 от 26.04.2021 (договор), в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчика, а последний принял запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (товар) и должен их оплатить на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора Покупатель обязан оплачивать полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 20 календарных дней с даты поставки.

Товар принят Покупателем на общую сумму 252 731 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными им товарными накладными № 16712/3 от 03.06.2022, № 16842/3 от 23.06.2022, № 17165/3 от 10.08.2022. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

22.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости уплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Ответ на претензию не поступил, задолженность не уплачена. На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязанность по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате товара не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности в размере 252 731 руб. 00 коп. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, и возражения относительно заявленного требования, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 252 731 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная лесная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 252 731 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору № 342/29 от 26.04.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 055 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Цыба И.С.