Решение от 29 января 2021 г. по делу № А84-4410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4410/20
29 января 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2021 г.

Полный текст решения составлен 29 января 2021 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ликвидатору товарищества собственников недвижимости «Улица Щитовая №33 А» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 6 от 11.01.2021, диплом от 31.05.2014 ХА №46705774;

Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю - ФИО3, предъявлен паспорт 6114 850617, по доверенности от 23.11.2020 №01-55/50, диплом К № 262469 от 21.12.2013,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ликвидатора товарищества собственников недвижимости «Улица Щитовая №33 А» ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по электроэнергии по договору энергоснабжения №3324417 от 10.01.2017 в размере 37 006,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю дал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений с копиями определений суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, сведения о причинах неявки лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела сторонами в материалы дела не представлено.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований, суд считает, что иск общества подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.08.2019г. по делу №А84- 3065/2019 с Товарищества собственников недвижимости «Улица Щитовая №ЗЗА» (далее - ТСН «Улица Щитовая №33А, Товарищество) в пользу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - Истец) взыскана задолженность по договору энергоснабжения №3324417 от 10.01.2017 в размере 32 718,78 руб., в том числе: 30 118,44 руб. - основной долг по электроэнергии за период с июня по август 2018г. и ноябрь 2019г., 2 600,34 руб. - пени, а также 2000,00 руб. - расходов по уплате госпошлины за подачу иска. Кроме того, указанным: решением суд определил взыскать с товарищества пени, начисленные начиная с 28.03.2019 по день фактической оплаты долга включительно, в размере, установленном абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

По заявлению ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» 29.08.2019 для принудительного исполнения Арбитражным судом города Севастополя выдан исполнительный лист серии ФС № 025589929, на основании которого возбуждено исполнительное производство №40360/19/92015-ИП от 23.09.2019г.

12.12.2019г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о начале процедуры ликвидации ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА и о назначений ликвидатора - ФИО1 (далее - Ответчик, ликвидатор).

В "Вестнике государственной регистрации" №2(769) Часть-1 от 15.01.2020 ликвидатор ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА опубликовал сообщение о том, что внеочередным общим собранием ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "УЛИЦА ЩИТОВАЯ № 33 А" (Протокол № 1/л от 04.12.2019 года) принято решение о ликвидации ТСН "УЛИЦА ЩИТОВАЯ № 33 А". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 299057, <...> А.

Посредством почтовой связи 10.03.2019 Истец заказным письмом с уведомлением, трек-номер 29901443028642, направил ликвидатору требование кредитора исх. №01/3696 от 10.03.2020, в котором просил включить требование ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», подтвержденное вступившим в силу судебным актом Арбитражного суда г. Севастополя по делу А84-3065/2019 от 21.08.2019 в размере 38 677,06 руб., в промежуточный ликвидационный баланс, и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации.

Согласно информации с официального сайта ПОЧТА РОССИИ в сети Интернет по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#29901443028642 заказное письмо, трек-номер 29901443028642, адресованное ликвидатору ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА, после неудачной попытки вручения 13.03.2020, возвращено отправителю 21.03.2020.

03.04.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса под государственным регистрационным номером 2209200266801, и прекращении деятельности ТСН «Улица Щитовая №33А в связи с ликвидацией юридического лица под государственным регистрационным номером 2209200267054.

Ликвидатором ТСН «Улица Щитовая №33 А» 27.03.2020 составлен промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ТСН «Улица Щитовая №33 А» без учета требований ООО «Севэнергосбыт».

В представленных в материалы дела промежуточном и ликвидационном балансе отсутствуют сведения о пассивах ООО «Севэнергосбыт».

Ликвидатор ТСН «Улица Щитовая №33 А» ФИО1 представил в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и ликвидационный баланс, утвержденный 27.03.2020.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.04.2020 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса под государственным регистрационным номером 2209200266801, внесены сведения о ликвидации ТСН «Улица Щитовая №33 А» под государственным регистрационным номером 2209200267054.

Полагая, что в результате незаконных действий ликвидатора ТСН «Улица Щитовая №33 А» ФИО1, не включившего в промежуточный и ликвидационный балансы задолженности ТСН «Улица Щитовая №33 А» перед ООО «Севэнергосбыт», утрачена возможность взыскания с ТСН «Улица Щитовая №33 А» денежных средств и, ООО «Севэнергосбыт» понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, ООО «Севэнергосбыт» со ссылкой на статьи 10, 15 и 61-64 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ (правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980).

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В "Вестнике государственной регистрации" №2(769) Часть-1 от 15.01.2020 ликвидатор ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА опубликовал сообщение о том, что внеочередным общим собранием ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "УЛИЦА ЩИТОВАЯ № 33 А" (Протокол № 1/л от 04.12.2019 года) принято решение о ликвидации ТСН "УЛИЦА ЩИТОВАЯ № 33 А". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 299057, <...> А.

Посредством почтовой связи 10.03.2019 Истец заказным письмом с уведомлением, трек-номер 29901443028642, направил ликвидатору требование кредитора исх. №01/3696 от 10.03.2020, в котором просил включить требование ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ», подтвержденное вступившим в силу судебным актом Арбитражного суда г. Севастополя по делу А84-3065/2019 от 21.08.2019 в размере 38 677,06 руб., в промежуточный ликвидационный баланс, и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации.

Согласно информации с официального сайта ПОЧТА РОССИИ в сети Интернет по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#29901443028642 заказное письмо, трек-номер 29901443028642, адресованное ликвидатору ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА, после неудачной попытки вручения 13.03.2020, возвращено отправителю 21.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Действуя разумно и добросовестно, ликвидатор должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, опубликованному в "Вестнике государственной регистрации", часть 1, N 27 (641) от 12.07.2017/2015 в качестве адреса места нахождения ликвидатора ТСН «Улица Щитовая №33 А».

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация ликвидатором получения поступающей на его имя почтовой корреспонденции по адресу ликвидируемого юридического лица является риском самого ликвидатора, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности относятся на ликвидатора.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности.

С учетом изложенного, именно на ликвидаторе ФИО1, контролировавшим текущую деятельность должника, лежит бремя доказывания того, что от него была скрыта информация о задолженности перед энергоснабжающей организацией ООО «Севэнергосбыт», что он не располагал документами бухгалтерского учета и отчетности. Кроме того, ФИО1 до назначения ликвидатором являлась председателей ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА» и не могла не знать о состоявшемся судебном решении по делу А84- 3065/2019, которым с товарищества в пользу Истца была взыскана задолженность, а также о возбуждённом в дальнейшем исполнительном производстве. Кроме того, в ходе исполнительного производства указанный судебный акт был частично исполнен на сумму 1410,32 руб.

Доказательства уведомления ООО «Севэнергосбыт» о начавшемся процессе добровольной ликвидации ТСН «Улица Щитовая №33А» в материалах дела отсутствуют.

03.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ТСН «Улица Щитовая №33А в связи с ликвидацией юридического лица под государственным регистрационным номером 2209200267054.

Таким образом, ФИО1 не доказано добросовестное исполнение обязанности ликвидатора по расчету с кредиторами (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в арбитражных судах).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ликвидатор представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА», не отражающий действительного размера обязательств перед ООО «Севэнергосбыт», суд пришел к выводу о том, что ликвидатором ФИО1 не соблюдены положения законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

При том, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Ликвидатор с заявлением о признании ТСН «Улица Щитовая №ЗЗА» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обратился.

Ликвидация ТСН «Улица Щитовая №33А» в такой ситуации указывает на недобросовестность исполнения ФИО1 обязанности ликвидатора, следствием чего стало причинение убытков кредитору - ООО «Севэнергосбыт».

Ликвидатор по требованию кредиторов на основании пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ обязан возместить убытки, причиненные его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статья 64 ГК РФ предусматривает, что процессе ликвидации подлежат удовлетворению требования кредиторов о взыскании неустойки (пени, штрафа), в том числе за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Истцом доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с Ликвидатора убытков, причиненных кредитору ТСН «Улица Щитовая №33А», в порядке статьи 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 15, 539, 332 ГК РФ, абзацем 11 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ликвидатора ТСН «Улица Щитовая №33А» ФИО1 убытков, (реального ущерба).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора товарищества собственников недвижимости «Улица Щитовая №33 А» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» убытки по договору энергоснабжения №3324417 от 10.01.2017 в размере 37 006,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

О.В. Минько