Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А60-12884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12884/2019
16 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 993 845 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением 3 993 845 руб. 99 коп., в том числе:

- 390 644 руб. 56 коп. – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.06.2018 по 30.09.2018;

- 2 856 152 руб. 69 коп. – задолженность по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в период с 01.07.2018 по 30.09.2018;

- 747 048 руб. 74 коп. – пеня, начисленная за период с 19.07.2018 по 25.02.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13 марта 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд возражение против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

Определением суда от 18 апреля 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07 мая 2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 07 мая 2019 года не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против расчета неустойки, составленного истцом, т.к. истцом нарушены сроки выставления счетов на оплату.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2014 № 202/п (далее – договор от 01.12.2014 № 202/п), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

В силу п. 8 договора от 01.12.2014 № 202/п, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарном месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в период с 01.06.2018 по 30.09.2018 истцом ответчику были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 8 291 269 руб. 78 коп., а также услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ на общую сумму 2 856 152 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами об оказанных услугах, уведомлениями об отборе проб, актами отбора проб сточных вод, протоколами лабораторных исследований и лабораторных испытаний.

Обязательство по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком исполнено частично, с учетом чего остаток задолженности по данной услуге составляет 390 644 руб. 56 коп.

Обязательство по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ ответчиком не исполнено.

С учетом чего, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 856 152 руб. 69 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Объем и качество услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в спорный период ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 3 246 797 руб. 25 коп. (390 644 руб. 56 коп. + 2 856 152 руб. 69 коп.) подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 747 048 руб. 74 коп., начисленную за период с 19.07.2018 по 25.02.2019.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям договора (п.8) расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарном месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что счета-фактуры были выставлены позднее установленного договором срока (до 5-го числа месяца, следующего за расчетным), в связи с этим, истец исходит из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет начальную дату начисления неустойки по истечении семи дней после получения ответчиком расчетных документов.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры направлены ответчику посредством электронной системы связи «Диадок» и получены последним 11.07.2018, 14.08.2018, 15.08.2018, 17.09.2018, 16.10.2018, следовательно, с учетом установленного ст. 314 ГК РФ семидневного срока, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком соответственно 18.07.2018, 21.08.2018, 22.08.2018, 24.09.2018, 23.10.2018.

Определение истцом сроков оплаты в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушает прав ответчика, не ставит его в худшее положение по сравнению со сроками оплаты, установленными в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным).

На основании изложенного довод ответчика о неверном определении истцом даты начала начисления неустойки признан судом необоснованным.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, начисление истцом пени, начиная с 19.07.2018 по 25.02.2019, является правомерным.

Общий размер пени, начисленной за период с 19.07.2018 по 25.02.2019, составил 747 048 руб. 74 коп., в том числе:

- по счету № 105377 от 30.06.2018: с 19.07.2018 по 25.02.2019 – 75 429 руб. 12 коп.;

- по счету № 107518 от 30.06.2018: с 24.07.2018 по 25.02.2019 – 30489 руб. 63 коп.;

- по счету № 126712 от 31.07.2018: с 22.08.2018 по 14.12.2018 – 96775 руб. 44 коп.;

- по счету № 128466 от 31.07.2018: с 23.08.2018 по 25.02.2019 – 147890 руб. 47 коп.;

- по счету № 150767 от 31.08.2018: с 23.08.2018 по 10.01.2019 – 111569 руб. 21 коп.;

- по счету № 151913 от 31.08.2018: с 25.09.2018 по 25.02.2019 – 71363 руб. 34 коп.;

- по счету № 173376 от 30.09.2018: с 24.10.2018 по 25.02.2019 – 136980 руб. 31 коп.;

- по счету № 173860 от 30.09.2018: с 24.10.2018 по 25.02.2019 – 56056 руб. 25 коп.

Пеня в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330, 332 ГК РФ, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42969 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства в сумме 3 993 845 рублей 99 копеек, в том числе: 3 246 797 рублей 25 копеек – основной долг; 747 048 рублей 74 копейки – пеня, начисленная за период с 19.07.2018 по 25.02.2019.

Начислить на сумму долга 3 246 797 рублей 25 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства в сумме 42 969 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк